再审与重审在法律上存在显著区别，主要体现在概念、启动程序、审理法院及合议庭组成、审理对象及法律后果等方面。以下是对这两者的详细区分：

1. 概念不同

• 再审：是指对于已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，人民法院认为有错误，依照审判监督程序进行的重新审理。再审的目的是纠正已经生效但存在错误的判决或裁定，确保司法公正。
• 重审：通常发生在二审程序中，即当一审判决后，当事人不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中认为原审判决存在事实不清、证据不足或者违反法定程序等问题，可能影响案件正确判决时，会撤销原判，并发回原审人民法院重新审理。重审的目的是在二审阶段对一审判决进行纠正，确保案件得到正确处理。

2. 启动程序不同

• 再审：可以基于当事人的申请启动，也可以是法院自行启动，或者是人民检察院提出抗诉而启动。再审程序的启动具有较大的灵活性，旨在通过多渠道发现并纠正错误判决。
• 重审：则是在二审程序中，由二审法院根据案件审理情况，认为需要发回重审时启动。重审程序的启动相对较为严格，通常与二审法院的审理结果直接相关。

3. 审理法院及合议庭组成不同

• 再审：审理法院根据原判决是第一审还是第二审而有所不同。如果是第一审的判决，再审按照第一审程序审理；如果是第二审的判决，再审则按照第二审程序审理。再审时，会另行组成合议庭进行审理，以确保审理的公正性和独立性。
• 重审：由原审人民法院按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。重审时，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审查，并作出新的判决。

4. 审理对象及法律后果不同

• 再审：审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书。再审的结果可能是维持原判、改判或者发回重审。如果再审后认为原判决确有错误，法院会依法改判或者发回重审，以确保司法公正。
• 重审：审理对象是尚未生效的一审判决。重审的结果是一审判决，当事人对重审判决不服的，仍可以上诉。重审旨在纠正一审判决中的错误，确保案件得到正确处理。

5. 法律后果及执行情况

• 再审：针对的是已经生效并执行的判决。如果再审后认为原判决确有错误，法院会依法改判或者发回重审，这可能会对已经执行的判决产生影响，如撤销原判决、返还财产等。
• 重审：针对的是尚未生效的判决，即判决尚未执行的情况下进行的。重审后作出的判决是一审判决，当事人可以上诉，因此重审结果不会对已经执行的判决产生影响。

举例说明：

假设某法院作出一审判决后，当事人不服提起上诉。二审法院在审理过程中认为一审判决存在事实不清、证据不足的问题，于是撤销原判并发回原审法院重审。此时，原审法院需要按照第一审程序另行组成合议庭对案件进行重新审理，并作出新的判决。这就是重审的过程。

而如果某法院作出的判决已经生效并执行，但后来发现该判决存在错误，于是当事人申请再审或者法院自行启动再审程序。在再审过程中，法院会依法对案件进行重新审理，并根据审理结果作出维持原判、改判或者发回重审的裁定。这就是再审的过程。

总结与建议：

再审与重审在法律上存在显著区别。再审旨在纠正已经生效但存在错误的判决或裁定，而重审则是在二审阶段对一审判决进行纠正。在实际操作中，当事人应根据案件情况选择合适的救济途径。如果对一审判决不服，应在法定期限内提起上诉；如果认为已经生效的判决存在错误，则可以申请再审或者寻求其他法律救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。