挪用公款坐了监狱后，仍需承担民事赔偿责任，即需要还钱。以下从法律原理、司法实践及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律原理：刑事责任与民事责任相互独立

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，挪用公款构成犯罪的，行为人需承担刑事责任，如接受有期徒刑等刑罚。但刑事责任的承担并不免除民事赔偿责任。民事赔偿责任是对受害者财产损失的弥补，两者相互独立。

具体而言，挪用公款行为造成的经济损失属于民事侵权范畴。受害者（通常是国家或相关单位）有权通过民事诉讼要求挪用公款者返还被挪用的款项及相应利息等。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

二、司法实践：法院会同时判决刑事责任和民事赔偿责任

在司法实践中，法院在审理挪用公款案件时，通常会同时判决被告人承担刑事责任和民事赔偿责任。这意味着，即便被告人已接受刑事处罚（如坐牢），其仍需对挪用的公款进行退赔。

1. 追缴与退赔：司法机关在侦查、审理案件过程中，会依法追缴被挪用的公款。若挪用的公款尚有部分未被挥霍，司法机关会直接追回这部分款项，返还给受害单位。
2. 民事诉讼途径：对于已被挪用且无法直接追回的公款，受害单位可通过民事诉讼等途径，要求犯罪人偿还所造成的经济损失。犯罪人的个人财产，包括存款、房产、车辆等，都可能被用于偿还挪用的公款。
3. 强制执行措施：若犯罪人确实暂时无力偿还，法院可裁定中止执行，待其有能力时再恢复执行。若犯罪人有可供执行的财产而拒不履行退赔义务，法院可采取强制执行措施，如查询、冻结、划拨其存款，查封、扣押、拍卖其财产等。

三、法律后果：未退赔可能面临的不利影响

1. 影响量刑：在挪用公款案件中，积极退赃是酌定从轻处罚情节。若被告人未主动退赔，可能失去这一从轻情节，导致量刑偏重。
2. 强制执行与信用惩戒：若被告人有能力执行退赔判决而拒不执行，可能会面临强制执行措施。此外，拒不履行生效法律文书确定的义务，还可能被纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。
3. 数罪并罚风险：在判决后，若被告人有能力执行退赔判决而拒不执行，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪。此时，被告人将面临数罪并罚的风险，最终刑罚可能加重。

特殊情况说明

若挪用公款者确实无力偿还全部款项，法院会根据其实际经济状况裁定中止执行或分期偿还。但需注意，“无力偿还”需经司法程序认定，且不免除终身偿还义务。例如，若犯罪人未来获得财产（如继承遗产、中奖等），受害单位仍有权申请恢复执行。

建议：若您或您身边的人涉及挪用公款案件，应尽快咨询专业律师，制定还款计划并配合司法机关调查。主动退赔可争取从轻处罚，同时避免后续强制执行和信用惩戒风险。如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。