联合体牵头单位的合同额并不一定最高。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 合同额分配的依据

在联合体项目中，合同额的分配通常基于各成员单位的专业能力、资源投入、风险承担以及项目需求等多方面因素。牵头单位虽然负责整体协调和管理，但并不意味着其合同额必然最高。合同额的分配应当遵循公平、合理和透明的原则，确保各成员单位根据其贡献获得相应的报酬。

2. 联合体协议的约定

联合体协议是明确各成员单位权利和义务的重要文件。在协议中，各成员单位可以就合同额的分配进行协商并达成一致。因此，牵头单位的合同额是否最高，很大程度上取决于联合体协议的约定。如果协议中明确规定了牵头单位合同额最高，那么在实际操作中应当遵循这一约定；但如果协议中没有明确规定，或者规定了其他分配方式，那么牵头单位的合同额就不一定最高。

3. 项目实际情况的影响

在实际项目中，合同额的分配还可能受到项目实际情况的影响。例如，如果某个成员单位在项目中承担了更多的技术工作或提供了更关键的资源，那么其合同额可能会相应增加。相反，如果牵头单位在项目中的实际贡献相对较少，那么其合同额也可能会相应减少。

4. 法律风险与合规性

从法律风险和合规性的角度来看，联合体各成员单位在合同额分配上应当遵循相关法律法规和行业规范。如果牵头单位试图通过不正当手段获取更高的合同额，可能会面临法律风险和合规性问题。因此，各成员单位在合同额分配上应当保持谨慎和合规，确保分配方式的合法性和合理性。

建议与注意事项

• 明确联合体协议：在组建联合体时，各成员单位应当就合同额的分配进行明确约定，并在联合体协议中详细规定。这有助于避免后续纠纷和争议。
• 遵循公平原则：在合同额分配上，各成员单位应当遵循公平原则，确保分配方式的合理性和透明性。这有助于维护联合体的稳定和合作。
• 关注项目实际情况：在实际项目中，各成员单位应当关注项目实际情况和自身贡献，根据实际情况调整合同额分配方式。这有助于确保各成员单位获得与其贡献相匹配的报酬。

如果您在联合体项目中遇到合同额分配方面的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。