双GP、双执行事务合伙人并不必须是关联方。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律与监管规定
《合伙企业法》角度：
- 根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条，委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。这一规定并未要求双GP或双执行事务合伙人之间必须存在关联关系。
中基协监管口径角度：
- 中国证券投资基金业协会（中基协）在监管私募基金时，对于双GP或双执行事务合伙人的模式，并未明确要求两者之间必须存在关联关系。只要基金的管理人担任其中一个GP或执行事务合伙人，就不会涉及“关联关系”的要求。
二、实务操作与市场实践
实务操作角度：
- 在实务操作中，双GP或双执行事务合伙人的模式往往出于多种考虑，如利益分配、专业分工、风险控制等。这些考虑并不必然要求两者之间存在关联关系。
- 例如，两个独立的私募基金管理人可能基于各自的专业优势和资源互补，共同担任一只私募基金的GP或执行事务合伙人，而无需成为关联方。
市场实践角度：
- 从市场实践来看，双GP或双执行事务合伙人的模式在私募基金行业中并不罕见。这些模式中，GP或执行事务合伙人之间往往通过合作协议来明确各自的权利和义务，而无需通过关联关系来维系合作。
三、可能存在的误解与澄清
- 误解：有些客户可能认为，只要是双GP的合伙型基金，就需要满足两个GP之间存在关联关系的要求。
- 澄清：事实上，根据中基协的现有监管口径，不论是“双GP”模式还是“双执行事务合伙人”模式，只要该基金的管理人担任其中一个GP或执行事务合伙人，就不会涉及“关联关系”的要求。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在选择双GP或双执行事务合伙人的模式时，应重点关注合作协议的条款设计，明确各自的权利和义务，以及争议解决机制等。
- 同时，应关注中基协等监管机构的最新监管政策，确保合规运营。
风险提示：
- 尽管双GP或双执行事务合伙人之间无需成为关联方，但合作过程中仍可能存在利益冲突、信息不对称等风险。
- 因此，在合作前应进行充分的尽职调查，了解合作方的背景、信誉和实力等，以降低合作风险。
总结来看，双GP、双执行事务合伙人并不必须是关联方。在选择这种模式时，应重点关注合作协议的条款设计、监管政策的合规性以及合作方的尽职调查等方面。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。