结论：工程合同中约定储藏室不算面积，但针对等于或大于2.2米（此处假设您指的是高度或某一关键尺寸达到2.2米，实际应明确是高度、宽度还是其他尺寸，但为解答问题，我们暂按此理解）的储藏室是否能算作面积，需依据合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。
分析：
合同条款优先：
- 首先，应仔细审查工程合同中关于面积计算的具体条款。合同中可能明确规定了哪些部分计入面积，哪些部分不计入。若合同中明确指出“储藏室不论尺寸均不算面积”，则即使储藏室高度或某一尺寸达到2.2米，也不应计入总面积。
- 若合同中未明确提及储藏室尺寸与面积计算的关系，或存在模糊表述，则需进一步结合其他因素判断。
双方约定与交易习惯：
- 除了合同条款外，双方在实际履行过程中的约定和交易习惯也至关重要。若双方在合同履行过程中，通过补充协议、会议纪要等形式对储藏室面积计算问题进行了明确，则应以双方约定为准。
- 若无明确约定，可参考行业内的交易习惯或类似案例的处理方式。
法律规定与解释：
- 在合同条款和双方约定均不明确的情况下，可依据相关法律规定进行解释。例如，《民法典》中关于合同解释的规定，强调应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定条款的真实意思。
- 若储藏室的高度或尺寸达到一定标准（如2.2米），且该储藏室在功能上、使用上具有独立性，可能被视为应计入面积的部分。但这需结合具体案情和法律规定综合判断。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，对于类似问题的处理可能因地区、法院、法官的不同而有所差异。因此，了解当地司法实践和类似案例的处理结果，有助于更准确地判断问题。
建议：
- 审查合同：首先，应仔细审查工程合同中关于面积计算的具体条款，明确双方的权利和义务。
- 沟通协商：若合同条款不明确或存在争议，建议与对方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律咨询：若无法通过沟通协商解决问题，可寻求专业律师的法律咨询，了解自身权益和可能的法律后果。
- 准备证据：在处理此类纠纷时，应准备充分的证据，如合同文本、补充协议、会议纪要、照片、测量数据等，以支持自己的主张。
后续行动：
- 若您认为储藏室应计入面积，且合同条款或双方约定不明确，可考虑通过法律途径解决纠纷。
- 在采取任何行动前，建议先咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律风险。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。