结论是：没有借条但有银行转账清单的情况下，借款关系仍然可能受到法律保护，但需要结合其他证据来综合证明借款事实的存在。以下是从不同角度的详细分析：

一、银行转账清单的法律效力

银行转账清单作为金融交易的直接证据，具有较高的证明力。它能够清晰地显示资金流动的方向、金额和时间，是证明双方之间存在资金往来关系的重要依据。在民间借贷纠纷中，如果借款人承认收到了转账的资金，并且没有合理的抗辩理由（如该转账为其他经济往来，而非借款），那么银行转账清单往往可以单独作为证明借款关系存在的证据。

二、没有借条时的法律考量

1. 证据链的完整性：虽然借条是证明借款关系存在的直接证据，但在没有借条的情况下，可以通过其他证据来形成完整的证据链。除了银行转账清单外，还可以考虑收集双方的聊天记录、通话录音、证人证言等，以证明借款事实的存在和借款的具体条款。

2. 借款人的承认：如果借款人在诉讼过程中承认了借款事实，那么即使没有借条，法院也可能根据借款人的自认来认定借款关系的存在。

3. 法律推定：在某些情况下，法律可能会根据交易习惯或行业惯例来推定借款关系的存在。例如，如果双方之间存在多次借款和还款的记录，且每次借款都没有签订借条，但借款人一直按照约定的方式和时间还款，那么法院可能会根据这种交易习惯来推定借款关系的存在。

三、可能面临的法律风险及建议

1. 证据不足的风险：如果没有借条且其他证据也不充分，那么借款人可能会否认借款事实的存在，导致出借人面临败诉的风险。因此，建议出借人在借款时尽量签订书面借条，并保留好相关的转账记录和沟通记录。

2. 诉讼时效的问题：根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷的诉讼时效期间为三年。如果出借人在诉讼时效期间内没有提起诉讼或申请仲裁，那么可能会丧失胜诉权。因此，建议出借人在发现借款人未按时还款时，及时采取法律措施来维护自己的权益。

3. 建议采取的措施：

   • 收集证据：除了银行转账清单外，尽量收集其他能够证明借款事实存在的证据，如聊天记录、通话录音等。
   • 与借款人协商：在采取法律措施之前，可以先尝试与借款人进行协商，看是否能够达成还款协议。
   • 及时提起诉讼或申请仲裁：如果协商无果，且证据充分，那么建议出借人及时提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。