“请求保证人承担保证责任之日”中的“请求”，可理解为债权人以明示或默示的方式，向保证人主张其应按照保证合同的约定履行债务或承担责任的具体时间点。具体可从以下角度理解：
请求的内涵
“请求”本质上是债权人向保证人发出的履行通知，要求保证人按照保证合同的约定，履行债务或承担责任。这一请求可以是明示的（如书面通知、口头告知），也可以是默示的（如通过诉讼、仲裁等方式主张权利）。其核心在于债权人明确表达了要求保证人履行义务的意图。
请求的形式
- 明示请求：债权人直接向保证人发出书面或口头通知，明确要求其承担保证责任。例如，债权人向保证人发送《履行保证责任通知书》，或通过电话、邮件等方式直接告知。
- 默示请求：债权人未直接通知保证人，但通过其他行为表明其主张权利的意图。例如，债权人向债务人提起诉讼后，未单独通知保证人，但保证人知悉诉讼事实的，可视为债权人通过诉讼行为间接请求保证人承担责任。
请求的效力
- 时间点确定：请求之日是计算保证期间、诉讼时效等时间效力的关键节点。例如，在一般保证中，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责；而在连带责任保证中，债权人需在保证期间内请求保证人承担责任，否则保证人同样免责。
- 法律后果：若债权人未在保证期间内提出请求，保证人将不再承担保证责任。因此，请求之日的确定直接影响保证人的责任是否存续。
实务中的注意事项
- 证据留存：债权人应保留请求的证据，如书面通知、送达回执、诉讼材料等，以证明其在保证期间内主张了权利。
- 默示请求的认定：默示请求需保证人实际知悉债权人的主张，否则可能不被法院认可。例如，债权人仅向债务人主张权利，但未通知保证人的，可能不构成对保证人的有效请求。
总结：
“请求保证人承担保证责任之日”中的“请求”，是债权人主张权利的核心行为，其形式、时间及效力直接影响保证人的责任承担。实务中，债权人应明确请求方式并留存证据，以确保保证期间内有效主张权利。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。