共犯脱离与共犯中止的核心区别在于犯罪意图的彻底性及对犯罪结果的阻止有效性。以下是对这两者的详细分析：
一、共犯脱离
定义与特征：
- 共犯脱离指的是在整个共同犯罪过程中，部分共犯者试图退出与其他同伙的共同犯罪关系，但并未消除自身行为对共同犯罪所带来的物理和心理上的因果联系。
- 在此情形下，犯罪分子可能只是暂时停止了犯罪行为，但并未完全放弃犯罪意图，也未能有效阻止犯罪后果的发生。
法律后果：
- 共犯脱离者仍需对其退伙以前的行为导致的结果负责，因为其行为与犯罪结果之间仍存在因果关系。
- 然而，对于退伙以后他人导致的结果，共犯脱离者通常不承担责任。
二、共犯中止
定义与构成要件：
- 共犯中止指的是在共同犯罪过程中，部分共犯者自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，犯罪中止需要具备时间性（在犯罪过程中）、自动性（自动放弃或防止）和有效性（防止了犯罪结果的发生）三个条件。
法律后果：
- 对于共犯中止者，如果其自动放弃犯罪或自动有效地防止了犯罪结果的发生，法律上可以给予减轻惩罚或完全免除惩罚。
- 共犯中止的成立要求行为人必须彻底放弃犯罪意图，并采取有效措施防止犯罪结果的发生。
三、共犯脱离与共犯中止的区别
犯罪意图的彻底性：
- 共犯脱离者可能只是暂时停止了犯罪行为，但并未完全放弃犯罪意图。
- 共犯中止者则必须彻底放弃犯罪意图，不再有继续犯罪的打算。
对犯罪结果的阻止有效性：
- 共犯脱离者未能有效阻止犯罪后果的发生，其行为与犯罪结果之间仍存在因果关系。
- 共犯中止者则必须采取有效措施防止犯罪结果的发生，确保犯罪行为不会造成实际危害。
法律后果的差异：
- 共犯脱离者仍需对其退伙以前的行为负责，但可能减轻对退伙以后行为的责任。
- 共犯中止者如果符合中止条件，则可能完全免除或减轻刑事责任。
举例说明：假设甲、乙、丙三人共同计划实施抢劫。在实施过程中，甲突然决定退出并试图阻止乙、丙继续犯罪，但未能成功。此时，甲的行为构成共犯脱离，因为他未能彻底放弃犯罪意图（尽管他试图阻止），也未能有效阻止犯罪结果的发生。如果甲在退出后，不仅自己不再参与犯罪，还成功地说服了乙、丙放弃犯罪，或者采取了其他有效措施防止了抢劫的发生，那么甲的行为就可能构成共犯中止。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此，在面临相关法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。