核心结论：若没有凭证将现金交付他人后反被诬告诈骗，需根据不同情况采取针对性措施，关键在于收集证据证明款项性质及双方真实意图。以下分情况说明：

1. 若款项为借款或合法交易，需证明“无诈骗故意”

• 法律逻辑：诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相”。若您能证明款项是借款、投资或合法交易（如口头约定的买卖），且无欺骗行为，则不构成诈骗。
• 证据收集方向：
  • 证人证言：寻找在场目击者，证明款项交付时的场景（如对方主动索要、双方协商过程）。
  • 沟通记录：即使无书面凭证，微信、短信、录音等电子证据可能提及款项用途（如“我借你5万周转”“这钱是投资款”）。
  • 后续行为：若对方曾承诺还款或履行义务（如签收货物），可间接证明交易合法性。
• 风险提示：若完全无证据，对方可能利用“现金交付无凭证”的漏洞，此时需依赖对方证据的薄弱性（如对方无法证明您有欺骗行为）。

2. 若款项为赠与或无偿支付，需证明“无对价关系”

• 法律逻辑：赠与是单方法律行为，若您能证明款项是自愿赠与（如节日红包、无条件资助），则对方无权以“诈骗”反诉。
• 证据收集方向：
  • 赠与意图证明：如聊天记录中明确表示“不用还”“给你花的”等。
  • 双方关系：亲属、朋友间的无偿资助更易被认定为赠与。
• 风险提示：若对方主张“误以为有对价关系”（如以为您会提供服务），需进一步证明对方明知无对价。

3. 若对方恶意诬告，可反诉“诬告陷害罪”

• 法律逻辑：根据《刑法》第243条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可处3年以下有期徒刑。
• 行动建议：
  • 收集对方诬告证据：如对方承认“故意告你”的录音、证人证言。
  • 报警或自诉：向公安机关控告对方诬告，或直接向法院提起刑事自诉。
• 风险提示：诬告陷害罪需证明对方“主观恶意”和“情节严重”（如多次诬告、造成严重后果），证据要求较高。

4. 实务建议：优先通过民事途径解决纠纷

• 若款项性质存疑：可先以“不当得利”为由起诉对方返还现金（需证明对方无合法依据取得款项）。
• 若对方坚持刑事控告：积极配合公安机关调查，同时提交己方证据，证明无诈骗故意。
• 关键原则：现金交付虽无书面凭证，但可通过间接证据（如交易习惯、双方关系、事后行为）还原事实。

总结：无凭证现金交付后被诬告诈骗，核心在于证明款项性质（借款、赠与、交易）及自身无欺骗故意。建议立即整理所有可能的间接证据，并咨询律师制定应对策略。若您有具体细节（如款项金额、双方关系、沟通记录等），可进一步向我说明，我会为您分析证据效力及诉讼风险。