合同中的“1 1 1模式”并非必须采用，其是否适用需根据具体合同类型、交易习惯及双方协商结果来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、合同模式的多样性
在合同法律关系中，合同的形式和内容具有极大的灵活性。双方当事人可以根据交易的性质、目的和习惯，自由约定合同的具体条款和模式。因此，“1 1 1模式”只是众多合同模式中的一种，并非所有合同都必须采用此模式。
二、“1 1 1模式”的适用性
特定交易场景：在某些特定的交易场景中，如某些类型的建设工程合同、合作开发合同等，双方可能会约定采用“1 1 1模式”来明确各自的权利和义务。这种模式可能涉及分期付款、分期交付或分期完成等具体安排。然而，这并不意味着所有类似交易都必须采用此模式。
双方协商结果：合同是双方意思表示一致的产物。如果双方对“1 1 1模式”有共识，并愿意将其纳入合同条款中，那么该模式就是有效的。但如果一方或双方对此模式有异议，或者认为其他模式更符合交易需求，那么完全可以选择其他模式。
三、法律对合同模式的规定
在法律层面，并没有规定所有合同都必须采用“1 1 1模式”或其他特定模式。法律尊重当事人的意思自治，允许双方根据交易需求和实际情况自由约定合同条款。当然，这种自由约定必须在法律允许的范围内进行，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
四、建议与风险提示
明确合同条款：无论采用何种合同模式，双方都应明确合同条款的具体内容，包括但不限于付款方式、交付时间、质量标准等。这有助于减少合同履行过程中的争议和纠纷。
考虑交易习惯：在选择合同模式时，双方可以考虑交易习惯和行业惯例。这有助于确保合同的合理性和可行性，并降低交易成本。
寻求专业意见：对于复杂的交易或合同模式，双方可以寻求专业律师或法律顾问的意见。这有助于确保合同的合法性和有效性，并保护双方的合法权益。
如有关于合同模式选择、合同条款设计等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议。