刑事诉讼中，法官不能仅因结合其他在案证据综合认定就对伪造证据不进行鉴定。
一. 伪造证据的性质及法律后果
伪造证据是一种严重的违法行为，会破坏司法公正，损害当事人的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二. 法官在刑事诉讼中的职责
在刑事诉讼中，法官作为司法工作人员，负有确保案件事实查清、证据确凿的法定职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，人民法院有权向有关单位和个人收集、调取证据，有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及案件的关键证据，法官必须依法进行审查核实，确保其真实性和合法性。
三. 伪造证据的鉴定必要性
伪造证据由于其本身的违法性和对案件事实认定的潜在影响，必须进行严格的鉴定。鉴定过程可以揭示证据的真实性，排除伪造的可能性，为案件的公正审理提供有力支持。即使法官结合其他在案证据对案件事实有了一定的认识，也不能忽视对伪造证据的鉴定，因为伪造证据可能颠覆整个案件的事实基础。
四. 当事人的权利救济途径
如果当事人发现法官未对伪造证据进行鉴定，可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
提出异议：当事人可以向法院提出对伪造证据的异议，明确指出该证据是伪造的，并请求法院进行鉴定。
申请重新鉴定：如果法院未对伪造证据进行鉴定，当事人可以向法院申请重新鉴定，并提供充分的理由和依据。
寻求法律救济：如果法院仍然拒绝对伪造证据进行鉴定，当事人可以向上级法院或相关监督机构申诉，寻求法律救济。
我的观点：在刑事诉讼中，法官必须严格遵守法律程序，确保每一份证据的真实性和合法性。对于伪造证据，法官必须进行严格的鉴定，不能仅凭其他在案证据的综合认定就忽视其存在。这不仅是维护司法公正的需要，也是保护当事人合法权益的必然要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。