在我国现行法律体系中，并没有直接针对“行政诉讼过度释明”的明确法律规定。但我们可以从行政诉讼的相关原则、法官释明权的行使以及行政诉讼的目的等角度，对这一问题进行深入分析。

一、行政诉讼中的释明权

在行政诉讼中，法官的释明权是指法官在审理案件过程中，就案件的事实认定、法律适用等问题，向当事人进行必要的说明和提示，以帮助当事人更好地行使诉讼权利、履行诉讼义务，从而确保诉讼的顺利进行和公正裁判。释明权的行使应当遵循适度原则，既要保证当事人充分了解诉讼情况和法律后果，又要避免过度干预当事人的诉讼行为。

二、过度释明的可能风险

1. 影响诉讼公正：如果法官在释明过程中过度介入，可能会对当事人的诉讼策略产生影响，甚至改变案件的走向，从而损害诉讼的公正性。
2. 违反中立原则：法官作为中立的裁判者，应当保持对双方当事人的平等态度。过度释明可能会使法官偏向某一方当事人，破坏中立原则。
3. 降低诉讼效率：虽然释明权的行使有助于当事人更好地行使诉讼权利，但过度释明可能会导致诉讼进程的拖延，降低诉讼效率。

三、如何避免过度释明

1. 明确释明范围：法官在行使释明权时，应当明确释明的范围和内容，避免对无关问题进行释明。
2. 遵循适度原则：释明权的行使应当适度，既要保证当事人充分了解诉讼情况和法律后果，又要避免过度干预。
3. 尊重当事人选择：法官在释明过程中，应当尊重当事人的诉讼选择，不得强迫当事人接受某种诉讼策略或观点。

四、相关法律原则的应用

1. 行政合理性原则：虽然行政合理性原则主要应用于行政行为，但其在行政诉讼中同样具有指导意义。法官在行使释明权时，应当确保释明的合理性和适度性，避免过度释明导致的不合理结果。
2. 程序公正原则：程序公正是行政诉讼的重要原则之一。法官在行使释明权时，应当确保释明过程的公正性，避免对任何一方当事人产生不公平的影响。

五、实践中的建议

1. 加强法官培训：通过培训提高法官对释明权行使的认识和技能，确保释明权的适度行使。
2. 完善监督机制：建立对法官释明权行使的监督机制，对过度释明等不当行为进行及时纠正。
3. 增强当事人诉讼能力：通过法律援助、诉讼指导等方式，提高当事人的诉讼能力，减少对法官释明的依赖。

总结来看，虽然我国现行法律没有直接规定“行政诉讼过度释明”的法律后果，但我们可以从行政诉讼的相关原则、法官释明权的行使以及实践中的建议等角度，对这一问题进行防范和应对。如果您在行政诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。