结论：行政罚款300元本身通常不会直接导致政审不通过，但需结合罚款原因、性质及政审具体要求综合判断。以下分情况说明：

1. 行政罚款的性质与政审关联性

• 一般行政违法（如轻微交通违规、未造成严重后果的扰序行为）：
  若罚款属于此类，且未涉及道德败坏、危害国家安全或公共利益等情形，通常不影响政审结果。政审主要审查政治立场、道德品质及是否存在违法犯罪记录，而行政罚款属于行政处罚，非刑事犯罪，一般不构成政审障碍。
• 涉及道德或社会公序良俗的违法（如赌博、嫖娼、故意损毁公物等）：
  若罚款原因涉及此类行为，可能被视为道德瑕疵，尤其在村干部选举中，政审可能更严格审查候选人的品行。此时，虽罚款本身不直接导致不通过，但行为性质可能影响综合评价。

2. 政审的具体要求与标准

• 村干部选举政审的特殊性：
  村干部选举政审通常由乡镇政府或村委会组织，标准可能因地区而异。部分地区可能将“是否存在违法违纪行为”作为审查内容，但行政罚款是否属于“违纪”需结合地方规定。若地方明确将行政罚款纳入负面清单，则可能影响结果；否则，一般不构成实质性障碍。
• 与公务员政审的区别：
  村干部政审标准通常低于公务员政审，后者可能更严格审查行政处罚记录。因此，若用户同时参考公务员政审标准，需注意两者差异。

3. 建议与应对措施

• 核实罚款原因与记录：
  用户应确认罚款的具体事由（如是否涉及道德或社会危害行为），并主动向政审部门说明情况，避免信息不对称导致误解。
• 提供整改证明或无后续影响说明：
  若罚款行为已改正且无再犯，可要求相关部门出具证明，说明该行为不构成持续影响，以增强政审通过概率。
• 咨询地方政策：
  因政审标准存在地域差异，建议用户向当地乡镇政府或村委会咨询具体审查要求，针对性准备材料。

总结：行政罚款300元是否影响政审，需结合罚款原因、行为性质及地方政审标准综合判断。若罚款属于一般行政违法且无道德瑕疵，通常不影响；若涉及不良行为或地方规定严格，则可能需额外说明。用户如有具体案例或地方政策疑问，可直接向我咨询进一步分析。