标注残次品不可以一概而论地不退换，其是否退换需根据具体情况及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定与“不退不换”的无效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该格式条款无效。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条也明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定，否则其内容无效。
“不退不换”的无效性：
- 商家标注的“不退不换”通常被视为格式条款。若其不合理地限制了消费者的主要权利（如退换货权），则根据法律规定，此类条款无效。
- 经营者不得利用格式条款排除或限制消费者权利，因此“不退不换”的标注在多数情况下不具有法律约束力。
二、消费者的退换货权利
商品存在质量问题：
- 无论商家是否标注“不退不换”，只要商品存在质量问题，消费者均有权要求退货、换货或修理。
- 此权利不受时间限制，但消费者应及时行使以避免不必要的纠纷。例如，若消费者购买的货物存在明显瑕疵，导致无法正常使用或与约定不符，消费者有权要求商家进行退换。
网络购物七天无理由退货：
- 对于网络购物，消费者享有自收到商品之日起七日内的无理由退货权。但需注意，部分特殊商品（如定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品等）不适用此规定。
三、特殊情况与例外
特殊商品：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，对于消费者定做的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，不适用无理由退货。
- 特价处理或定制的商品，在无质量问题的情况下，商家虽可标明“不退不换”，但若商品存在质量问题，消费者依然有权要求退货或换货。
商家充分告知且消费者自愿接受的情况：
- 若商家在销售过程中已充分告知瑕疵状况，并提供相应折扣，且消费者自愿接受，则可能构成双方对商品退换货权利的特别约定。在此情况下，消费者可能无权要求退换货。但这一例外需严格满足充分告知、自愿接受等条件。
四、建议与维权途径
- 消费者建议：在购买商品时，消费者应仔细阅读商品说明和退换货政策，了解自己的权利和义务。若商家标注“不退不换”，消费者可要求商家明确说明商品的具体瑕疵和可能的影响，再决定是否购买。
- 维权途径：若商家拒绝退换货，消费者可通过与经营者协商、请求调解组织调解、向行政部门投诉、提请仲裁或向法院提起诉讼等途径维护自己的权益。
总结来看，标注“不退不换”并不能完全剥夺消费者的法定退换货权利。在商品存在质量问题或符合法定退货条件的情况下，消费者仍有权要求退货。同时，消费者也应注意特殊商品及特定情况下的例外规定，以合理行使自己的权利并避免不必要的纠纷。若您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询。