关于举报人与解除问题的人为同一人，且有较大面额资金周转是否构成敲诈勒索罪的问题，结论需分情况讨论：

1. 若资金周转与举报行为无直接关联，且举报基于合法事实：

   • 在此情况下，举报人即使与后续问题解决者（如被举报方或相关处理机构）为同一人，且存在资金周转，也不构成敲诈勒索罪。因为敲诈勒索罪的核心在于以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段迫使他人交付财物。若举报行为本身合法，且资金周转并非基于威胁或要挟，则不符合敲诈勒索的构成要件。

2. 若资金周转与举报行为存在直接关联，且举报行为包含威胁或要挟元素：

   • 如果举报人在举报过程中，明确或隐含地表示，只有被举报方满足其资金需求（如支付一定金额），才会停止举报或不再追究相关问题，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。因为此时举报人的目的已经超出了合法举报的范畴，转而以非法占有为目的，通过威胁手段迫使他人交付财物。

3. 需考虑资金周转的性质和目的：

   • 资金周转本身并不违法，但关键在于其背后的目的和手段。如果资金周转是为了掩盖敲诈勒索的实质，或者作为敲诈勒索的手段之一，那么就可能构成犯罪。例如，举报人可能以举报为威胁，要求被举报方进行大额资金周转，实际上是为了非法占有这些资金。

4. 法律建议：

   • 对于举报人而言，应确保举报行为的合法性和正当性，避免将举报作为谋取私利的手段。如果涉及资金周转，应确保其合法性和透明度，避免与敲诈勒索行为相混淆。
   • 对于被举报方而言，如果怀疑举报人的行为构成敲诈勒索，应及时收集证据并向公安机关报案。同时，也可以寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果举报人的行为被认定为敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节的严重程度、犯罪数额的大小以及犯罪人的主观恶性等因素进行综合判定。

进一步思考的依据：

• 在判断此类行为是否构成敲诈勒索罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为与结果之间的因果关系。同时，也需要关注相关法律法规和司法解释的规定，以确保判断的准确性和合法性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。