仅有证言的情况下，法院仅依据地方规矩判决被告返还彩礼，这一做法并不完全合适，需要结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律对彩礼返还的规定
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”
这一规定明确了彩礼返还的法定情形，是法院判决彩礼返还的主要依据。仅有证言，而没有其他证据佐证的情况下，若不符合上述法定情形，法院直接依据地方规矩判决返还彩礼，可能缺乏法律依据。
二、地方规矩与法律的关系
地方规矩，即地方习俗，虽然在一定程度上反映了当地的社会习惯和道德观念，但它并不具有法律上的强制力。在处理彩礼纠纷时，法院应当遵循法律规定，以事实为依据，以法律为准绳。地方规矩可以作为参考，但不能作为判决的唯一依据。
三、证言的证明力
证言作为证据的一种，其证明力相对较弱。在仅有证言的情况下，法院需要谨慎审查证言的真实性、合法性和关联性。如果证言缺乏其他证据的佐证，或者存在矛盾、不合理之处，法院可能不会将其作为定案的依据。因此，仅有证言，而没有其他确凿证据的情况下，法院直接依据地方规矩判决返还彩礼，可能缺乏充分的证据支持。
四、建议与注意事项
收集充分证据：在处理彩礼纠纷时，当事人应当尽可能收集充分的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己的主张。
遵循法律规定：法院在判决彩礼返还时，应当严格遵循法律规定，以事实为依据，以法律为准绳。不能仅凭地方规矩或证言就作出判决。
考虑公平原则：在处理彩礼纠纷时，法院还应当考虑公平原则，根据双方的实际情况和过错程度，合理确定彩礼的返还范围和比例。
如果有关于彩礼返还或其他婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。