在交通事故中，若对方要求误工费和打车费，是否需要支付需依据事故责任划分及费用合理性来确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、依据事故责任划分确定赔偿义务
己方负全部或主要责任：
- 若事故中己方负全部或主要责任，那么通常己方需承担对方合理的误工费与打车费。这是因为根据侵权责任法的一般原则，因过错造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。
- 误工费：根据对方因事故导致的实际误工损失计算。对方需提供误工证明、收入流水等材料予以佐证。例如，若对方因事故受伤无法工作，导致工资减少，那么己方需按照其实际减少的收入进行赔偿。
- 打车费：以合理的交通票据为凭。若对方因处理事故、就医等必要事项产生打车费用，且该费用合理，那么己方需予以赔偿。
己方无责：
- 若事故中己方无责，那么通常无需承担对方的误工费和打车费。因为在此情况下，己方没有过错，不应承担赔偿责任。
二、依据费用合理性确定赔偿范围
误工费：
- 对方主张的误工费必须合理、合法。若对方无法提供充分的误工证明和收入流水等材料，或者其主张的误工费明显高于其实际收入水平，那么己方有权拒绝赔偿不合理的部分。
- 例如，若对方仅以未上班为由主张误工费，却未提供任何收入减少的证明，那么其主张可能难以得到支持。
打车费：
- 对方主张的打车费也必须合理。若对方提供的打车票据显示的费用明显高于正常交通费用，或者其打车行为并非处理事故、就医等必要事项，那么己方有权拒绝赔偿不合理的部分。
- 例如，若对方在处理事故期间选择乘坐豪华出租车，且该费用明显高于普通出租车费用，那么己方可以拒绝赔偿超出合理范围的部分。
三、解决争议的途径
协商：
- 双方可先尝试协商解决赔偿事宜。在协商过程中，双方可以就误工费和打车费的合理性进行充分讨论，并尝试达成一致意见。
法律途径：
- 若协商不成，双方可通过法律途径解决争议。例如，可以向交通管理部门申请调解，或者向法院提起诉讼。在法律程序中，法院将依据事实和法律作出公正判决，确定双方应承担的赔偿责任。
总结来看，在交通事故中，若对方要求误工费和打车费，是否需要支付需综合考虑事故责任划分和费用合理性。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。