轻便电动摩托车乘客未戴头盔，在交通事故中可能需要承担一定责任，但具体责任比例需结合事故全貌判定。以下从法律责任、责任划分原则及实际案例三个角度展开分析：

一、法律责任：乘客未戴头盔可能构成“过错”

根据《道路交通安全法》及相关地方性法规，电动摩托车（含轻便电动摩托车）驾乘人员均需佩戴安全头盔。若乘客未佩戴，虽不直接导致事故发生，但可能因“未尽到安全注意义务”被认定为存在过错。例如，在头部受伤的案件中，法院可能认定未戴头盔与损害结果存在因果关系，从而减轻侵权方（如驾驶员）的赔偿责任。

二、责任划分原则：需结合事故全貌判定

1. 驾驶员全责时，乘客未戴头盔可能自担部分责任
   若事故由驾驶员单方过错导致（如闯红灯、逆行），但乘客未戴头盔且头部受伤，法院可能根据《民法典》第1173条（过失相抵原则），判决乘客自行承担部分损失。例如，宛城区人民法院曾判决未戴头盔的乘客自担10%责任，理由是其头部损伤与未戴头盔存在直接关联。

2. 双方均有过错时，责任比例需综合判定
   若事故由双方共同过错导致（如驾驶员超速、乘客未戴头盔），法院会结合过错程度划分责任。例如，驾驶员承担70%责任，乘客因未戴头盔承担30%责任。

3. 乘客无过错时，原则上不担责
   若事故完全由第三方导致（如其他车辆违规变道），且乘客未戴头盔与损害结果无因果关系（如腿部受伤），则乘客无需担责。

三、实际案例：未戴头盔导致责任分担

• 案例背景：王某驾驶电动摩托车与李某相撞，交管部门认定王某全责。李某未戴头盔，头部受伤。
  
• 法院判决：李某因未戴头盔对头部损伤存在过错，自担10%责任，王某承担90%赔偿责任。
  
• 法律依据：法院认为，头盔可降低头部受伤风险，未佩戴行为与损害结果存在因果关系，故适用过失相抵原则。

四、法律建议：乘客与驾驶员均需重视头盔

1. 乘客：务必佩戴合格头盔，避免因小失大。即使事故由他人导致，未戴头盔也可能自担部分责任。
   
2. 驾驶员：有义务提醒乘客佩戴头盔，否则可能因“未尽到安全保障义务”承担更高责任。
   
3. 事故处理：若发生纠纷，及时固定证据（如现场照片、监控录像），并委托律师分析责任比例。

总结：轻便电动摩托车乘客未戴头盔，在事故中可能因“过错”自担部分责任，但具体比例需结合事故原因、损伤部位等因素综合判定。建议驾乘人员严格遵守交通法规，佩戴合格头盔，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询。