夫妻一方担保而另一方没同意签字，该担保通常算作个人担保。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：个人债务的认定

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务需基于夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。在夫妻一方作为担保人的情况下，若另一方未签字，且该担保行为未体现夫妻共同意思表示，也未用于夫妻共同生活或生产经营，那么该担保债务通常应认定为担保人的个人债务。这意味着，未签字的另一方在法律上一般无需承担该担保债务的责任。

二、实践层面：债权人的举证责任

尽管法律上如此规定，但在实践中，若债权人主张该担保债务为夫妻共同债务，并要求未签字的另一方承担责任，那么债权人需要承担举证责任。债权人必须证明该担保行为带来的利益确实用于了夫妻共同生活等符合夫妻共同债务认定条件的情况。然而，这种举证在实践中往往难度较大，因为需要提供充分的证据来支持其主张。

三、特殊情况：金融机构或债权人的要求

值得注意的是，在一些金融机构或债权人出于风险把控的考虑，可能会要求夫妻双方共同签字作为担保人。这是因为，如果日后担保人无法履行担保责任，且该债务被认定为夫妻共同债务，那么夫妻共同财产可用于偿债。因此，若另一方签字，在一定程度上有助于明确债务性质，避免后续在债务承担问题上产生争议。但这种情况并不改变法律上个人债务的认定原则，只是出于实践中的风险防控考虑。

四、应对建议：未签字方的权益保护

对于未签字的另一方而言，如果面临债权人要求承担担保责任的情况，可以主张该债务为担保人的个人债务进行抗辩。同时，也可以积极收集证据，证明该担保行为未用于夫妻共同生活或生产经营，以进一步维护自己的合法权益。

举例说明：假设小张和小李是夫妻，小张为朋友小王的债务提供了担保并签订了担保协议，但小李并未在担保协议上签字。后来小王无法偿还债务，债权人要求小张承担担保责任，并认为该担保债务属于小张和小李的夫妻共同债务，要求小李也承担责任。在这种情况下，小李可以主张自己未签字，且该担保行为未用于夫妻共同生活或生产经营，因此该债务应认定为小张的个人债务，自己无需承担责任。

综上所述，夫妻一方担保而另一方没同意签字，该担保通常算作个人担保。但具体情况还需结合案件事实和证据来判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。