事故定责中，仅因没有预判而被判定主要责任，这一判定是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：

1. 预判义务与事故责任的关系

在交通事故中，驾驶员确实负有一定的预判义务，即应当根据路况、交通信号、其他车辆和行人的动态等因素，提前做出合理的判断和反应。然而，预判义务并非绝对，其合理性取决于具体情境。例如，若另一方驾驶员存在明显的违法行为（如闯红灯、逆行等），而正常行驶的驾驶员因无法预见到这种极端情况而未能及时避让，此时将主要责任归咎于未预判的驾驶员可能并不合理。

2. 事故责任判定的综合考量

事故责任的判定是一个综合考量的过程，涉及多个因素，包括但不限于：

• 驾驶员的行为是否违反交通法规：如超速、酒驾、未保持安全距离等。
• 事故发生的直接原因：是单方责任还是多方责任，以及各方责任的大小。
• 证据情况：包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等。

因此，仅凭没有预判这一点，并不能直接决定事故责任的大小。需要综合考虑上述因素，以及各方在事故中的具体行为和过错程度。

3. 合理预判的界限

合理预判并不意味着驾驶员需要预见到所有可能的情况。法律对驾驶员的预判义务有一定的限制，即要求驾驶员在正常情况下能够预见并避免的风险。对于超出正常预见范围的风险，驾驶员不承担责任。例如，若另一方驾驶员突然变道且未打转向灯，导致正常行驶的驾驶员无法及时避让而发生事故，此时要求正常行驶的驾驶员承担主要责任显然不合理。

4. 法律建议

• 收集证据：若对事故责任判定有异议，应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
• 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 咨询专业律师：在处理交通事故责任纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

若您对事故责任判定有异议，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。