经办人和担保人并不一样，二者在法律概念、职责及责任承担上存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律概念上的区别
经办人：
- 经办人通常指的是在交易或业务过程中，具体负责办理相关手续或执行特定任务的人员。
- 在债务债权关系中，经办人可能只是负责借款合同的签订、款项的划转等事务性工作，并不直接承担还款责任。
担保人：
- 担保人是指为债务人的债务提供担保，承诺在债务人无法履行债务时，按照约定承担还款责任的人。
- 担保人的存在是为了增加债权人的债权保障，降低债权风险。
二、职责上的区别
经办人：
- 经办人的主要职责是确保交易或业务的顺利进行，包括但不限于合同的签订、款项的划转、文件的传递等。
- 经办人并不对债务人的还款能力或还款意愿承担保证责任。
担保人：
- 担保人的主要职责是在债务人无法履行债务时，按照约定承担还款责任。
- 担保人需要对债务人的信用状况、还款能力等进行评估，并愿意承担因债务人违约而产生的风险。
三、责任承担上的区别
经办人：
- 除非经办人存在故意或重大过失导致债权人损失的情况，否则经办人通常不承担还款责任。
- 经办人的责任主要限于其职责范围内的行为，如因疏忽或错误导致的损失，可能需要根据具体情况承担相应的民事责任。
担保人：
- 担保人需要按照约定承担还款责任，当债务人无法履行债务时，债权人有权要求担保人履行还款义务。
- 担保人的责任是独立的，不依赖于债务人的还款能力或还款意愿。即使债务人破产或无力偿还债务，担保人仍需承担还款责任。
四、实际案例中的区别
- 假设甲向乙借款，丙作为经办人负责借款合同的签订和款项的划转。在此情况下，丙只是履行了其作为经办人的职责，并不对甲的还款能力或还款意愿承担保证责任。
- 如果丁作为担保人为甲的借款提供担保，那么当甲无法履行债务时，乙有权要求丁履行还款义务。丁作为担保人，需要承担因甲违约而产生的风险。
建议：在实际操作中，应明确区分经办人和担保人的角色和责任，避免混淆。对于债权人而言，选择可靠的担保人并明确其担保责任和范围至关重要；对于债务人而言，应谨慎选择担保人并了解其担保能力；对于经办人而言，应确保其职责范围内的行为合法合规，避免因疏忽或错误导致不必要的法律责任。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。