银行保证人与担保人并不完全一样，它们在法律上既有联系也有区别。下面我将从多个角度为您详细解释：
一、定义与范畴
担保人：是一个广泛的概念，它涵盖了所有为债务履行提供保障的个体或实体。担保方式多种多样，包括但不限于保证、抵押、质押、留置和定金等。因此，担保人可以是提供抵押物的抵押人，也可以是提供质押物的出质人，还可以是提供保证的保证人。
保证人：则特指那些基于保证合同，以个人信用为债务人向债权人提供担保的人。保证人的担保方式纯粹是基于人的信用，不涉及具体财产的抵押或质押。在银行贷款的语境下，保证人通常指的是那些愿意为借款人的债务承担连带责任的第三方。
二、责任承担方式
担保人：不同类型的担保人承担责任的方式各不相同。例如，抵押人和出质人分别通过抵押物和质物来承担责任，债权人有权在债务人不履行债务时，依法处置这些担保物来获得补偿。而定金担保人则根据定金规则来处理，如给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
保证人：其责任承担方式主要分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人进行审判或执行后，仍不能履行债务的部分，才能要求保证人承担责任。而在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人进行审判或执行。
三、实际应用中的区别
在银行贷款等金融活动中，担保人和保证人的角色虽然都是为了保障债权的实现，但他们的具体作用和责任范围有所不同。例如，如果借款人以房产作为抵押物向银行贷款，那么借款人就是抵押人，同时也是担保人的一种。而如果借款人找到了一个第三方愿意为其贷款提供保证，那么这个第三方就是保证人。在借款人无法按时还款时，银行可以根据具体情况选择要求抵押人处置抵押物来偿还贷款，或者要求保证人承担保证责任来偿还贷款。
四、法律建议
对于借款人：在选择担保方式时，应充分考虑自己的还款能力和风险承受能力。如果选择保证方式，应确保保证人具有足够的信用和偿债能力；如果选择抵押或质押方式，应确保抵押物或质押物的价值足够覆盖贷款金额。
对于保证人：在提供保证前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以及保证合同的具体条款和责任范围。避免因为盲目提供保证而给自己带来不必要的法律风险和经济损失。
对于银行等债权人：在接受担保时，应严格审查担保人的信用状况和担保能力，以及担保物的价值和权属情况。确保担保的有效性和可执行性，以保障债权的顺利实现。
综上所述，银行保证人与担保人在法律上并不完全等同，它们在定义、责任承担方式以及实际应用中都有所区别。如果您在债务债权方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。