做预算的人员在围标串标案件中的严重性，需视其具体行为及参与程度而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律定性角度
共同犯罪理论：
- 在围标串标案件中，如果做预算的人员明知组织者在进行围标串标行为，仍为其提供预算编制等帮助，且该帮助对围标串标行为的实施起到了实质性作用，那么做预算的人员可能构成共同犯罪中的从犯或帮助犯。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。做预算的人员如果与组织者有共同的犯罪故意，并实施了相应的帮助行为，将可能面临与组织者相似的刑事责任，但通常责任会相对较轻。
具体行为认定：
- 做预算的行为本身并不直接构成围标串标罪，但关键在于该行为是否服务于围标串标的目的。如果预算编制是为了操纵投标价格、控制中标结果等非法目的，那么该行为就可能成为围标串标犯罪的一部分。
二、参与程度与责任轻重
主动参与与被动协助：
- 如果做预算的人员主动参与围标串标行为，如积极提供虚假预算、协助操纵投标价格等，其责任将相对较重。
- 如果做预算的人员仅是在不知情的情况下被利用，或仅提供了常规的预算编制服务，并未直接参与围标串标的操纵行为，其责任可能相对较轻。但这种情况需要充分的证据来证明其不知情或未参与。
作用大小与情节严重程度：
- 做预算的人员在围标串标行为中的作用大小也是判断其责任轻重的重要因素。如果其提供的预算编制对围标串标行为的成功实施起到了关键作用，那么其责任将相对较重。
- 情节严重程度也是判断责任的一个方面。如果围标串标行为涉及金额巨大、影响恶劣或造成严重后果，那么参与其中的做预算人员也可能面临更严重的法律责任。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果做预算的人员被认定构成围标串标罪的共犯或帮助犯，将可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。同时，还可能面临行业禁入、职业声誉受损等非刑事处罚。
应对建议：
- 对于做预算的人员来说，如果发现自己可能涉及围标串标行为，应立即停止相关行为，并主动向有关部门说明情况，争取从轻或减轻处理。
- 如果已经面临法律追究，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对法律挑战。
总结来说，做预算的人员在围标串标案件中的严重性取决于其具体行为、参与程度以及作用大小。如果其行为构成共同犯罪或帮助犯，将可能面临严重的法律后果。因此，建议做预算的人员在从事相关工作时，务必遵守法律法规，保持职业操守，避免涉及任何非法行为。如果有任何法律疑问或担忧，可以直接向我咨询。