物业收取物业费给部分业主打折，这一行为是否违反公平原则，需结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若打折无合理依据，则可能违反公平原则

• 法律依据：根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。这一条款强调了物业费的支付应当遵循合同约定，体现了公平原则。
• 分析：如果物业在没有合理依据的情况下，仅给部分业主打折，而其他业主仍需按原价支付，这种差异对待可能构成对公平原则的违反。因为所有业主在享受物业服务方面应是平等的，除非有特定的合同约定或法律法规允许这种差异。

2. 若打折有合理依据，则可能不违反公平原则

• 合理依据的情形：

  • 合同约定：如果物业服务合同中明确规定了在某些条件下（如长期合作、提前支付等）可以给部分业主打折，那么这种打折行为就是有合同依据的，不违反公平原则。
  • 法律法规允许：在某些特殊情况下，法律法规可能允许对特定群体（如低收入家庭、老年人等）给予物业费减免或打折。如果物业的打折行为符合这些法律法规的规定，那么也是合法的。
  • 物业服务的差异化：如果物业能够证明其给部分业主提供的服务在质量、内容或范围上存在差异，且这种差异与打折幅度相匹配，那么这种打折行为也可能被视为合理。

• 分析：在这些有合理依据的情况下，物业给部分业主打折并不违反公平原则。因为打折是基于特定的条件或差异进行的，所有业主在相同条件下都有可能享受相同的待遇。

3. 实际案例中的判断

• 案例参考：在实际案例中，法院会综合考虑物业服务合同的约定、物业服务的实际提供情况、打折的依据和合理性等因素来判断物业的打折行为是否违反公平原则。例如，如果物业因为服务存在瑕疵而被法院认定需要减免部分物业费，那么这种减免是基于物业服务的实际质量进行的，不违反公平原则。

4. 建议与后果

• 建议：对于业主而言，如果认为物业的打折行为违反了公平原则，可以先与物业进行协商沟通。如果协商无果，可以寻求业主委员会的帮助或向相关部门进行投诉。在必要时，还可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 后果：如果物业的打折行为确实违反了公平原则且没有合理依据，那么物业可能面临法律纠纷和诉讼风险。法院可能会判决物业补收差额物业费或承担其他法律责任。

总结来看，物业收取物业费给部分业主打折是否违反公平原则，需根据打折的依据和合理性来判断。在没有合理依据的情况下，这种差异对待可能构成对公平原则的违反。如果有问题，可以直接向我咨询。