老公一般无权直接起诉撤回妻子妹妹的担保行为，但可以通过特定法律途径间接影响或解决相关问题。以下从不同角度进行分析：
一、担保行为的法律性质与撤回可能性
担保行为一旦成立，即具有法律约束力。担保人（妻子妹妹）与债权人之间形成了担保法律关系，担保人需按照约定承担担保责任。在一般情况下，担保行为不能随意撤回，除非符合法律规定的特定情形，如债权人同意解除担保合同、担保合同存在无效情形等。老公作为非担保合同当事人，无权直接起诉撤回担保行为。
二、老公可能采取的法律途径
协商解除担保合同：
- 老公可以与妻子、妻子妹妹以及债权人进行协商，尝试达成解除担保合同的协议。如果债权人同意，且担保合同中没有禁止解除的条款，那么可以通过协商的方式解除担保合同。但这一过程需要所有相关方的同意，老公无法单方面实现。
主张担保合同无效：
- 如果担保合同存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，老公可以代表妻子或妻子妹妹（需取得其授权）向法院提起诉讼，主张担保合同无效。但这一过程需要充分的证据支持，且法院会进行严格的审查。
通过婚姻家庭法律关系间接影响：
- 如果担保行为对夫妻共同财产或家庭经济状况产生了重大影响，老公可以基于婚姻家庭法律关系，与妻子进行协商，寻求合理的解决方案。例如，可以协商由夫妻共同财产来承担或分担部分担保责任，以减轻妻子妹妹的负担。但这一过程更多是基于家庭内部的协商，而非法律途径的直接撤回。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议老公先与妻子、妻子妹妹进行充分沟通，了解担保行为的具体情况和背景。
- 如果可能，尝试与债权人进行协商，寻求和解或调整担保方案。
- 如果协商无果，且认为担保合同存在无效情形，可以咨询专业律师，评估提起诉讼的可行性和风险。
风险提示：
- 擅自撤回担保行为可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
- 在没有充分证据和法律依据的情况下提起诉讼，可能面临败诉的风险，并承担诉讼费用等不利后果。
- 婚姻家庭内部的协商应谨慎处理，避免因协商不当而引发新的矛盾和纠纷。