行贿受贿案件的查处并非绝对从“行贿”或“受贿”某一方查起，而是根据案件具体情况、证据收集难度及侦查策略来综合决定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 侦查策略的灵活性

在职务犯罪侦查中，侦查机关（如纪委监委、检察院）会根据案件线索的来源、证据的充分性以及嫌疑人的身份地位等因素，灵活选择侦查方向。例如：

• 从行贿人入手：若行贿人主动投案或被控制后愿意配合调查，侦查机关可能会先通过行贿人获取受贿人的犯罪证据。这种方式适用于行贿人证据确凿、愿意交代的情况。
• 从受贿人入手：若受贿人已被掌握部分犯罪证据（如银行流水、财产异常等），侦查机关可能会直接对受贿人展开调查，通过审讯、搜查等手段获取更多证据。这种方式适用于受贿人职位较高、影响较大，或行贿人难以查找的情况。
• 双向并进：在复杂案件中，侦查机关可能会同时从行贿人和受贿人两端展开调查，通过对比、印证证据，形成完整的证据链。

2. 证据收集的难度

行贿受贿案件往往具有隐蔽性，证据收集难度较大。因此，侦查机关在选择侦查方向时，会优先考虑证据收集的难易程度：

• 行贿人证据：行贿人的供述、行贿记录（如转账记录、聊天记录等）是证明受贿犯罪的重要证据。若行贿人愿意配合，证据收集相对容易。
• 受贿人证据：受贿人的财产状况、消费记录、与行贿人的关系等，都是证明受贿犯罪的关键证据。但受贿人往往会采取各种手段掩盖犯罪事实，证据收集难度较大。

3. 法律后果与侦查重点

无论从哪一方查起，侦查机关的最终目标都是查明事实、固定证据，确保案件能够顺利起诉和审判。因此，侦查重点会放在：

• 犯罪构成要件：即行贿或受贿行为是否满足刑法规定的犯罪构成要件。
• 证据充分性：确保收集的证据能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在。
• 犯罪情节严重程度：根据行贿或受贿的金额、次数、影响等情节，确定犯罪的严重程度。

4. 实际案例中的侦查方向

在实际案例中，侦查方向的选择往往因案而异。例如：

• 某市领导受贿案：侦查机关先通过行贿人获取了市领导受贿的关键证据，随后对市领导展开调查，最终成功破案。
• 某企业行贿案：侦查机关先掌握了企业行贿的财务记录，随后通过审讯企业负责人，获取了更多行贿细节和受贿人信息。

5. 对您的建议

• 若您涉及行贿受贿案件：无论您是行贿人还是受贿人，都应积极配合侦查机关的调查，如实交代犯罪事实，争取从轻处理。
• 若您担心被牵连：应保持与侦查机关的沟通，了解案件进展，同时咨询专业律师，确保自己的合法权益不受侵害。

最后需要强调的是，行贿受贿案件的查处是一个复杂而严谨的过程，侦查机关会根据案件具体情况灵活选择侦查方向。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。