行政机关提高补偿标准后，当事人签订的协议一般具有法律效力，但具体效力需结合协议内容、签订程序及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、协议效力的基本判断

1. 合法签订的协议具有法律效力：

   • 若行政机关在提高补偿标准后，与当事人通过合法程序（如协商、听证等）达成一致，并签订了书面补偿协议，该协议通常具有法律效力。
   • 协议内容应明确补偿标准、支付方式、支付期限等关键条款，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 协议效力可能受影响的情形：

   • 程序违法：若行政机关在提高补偿标准或签订协议过程中存在程序违法（如未履行听证程序、未公开补偿标准等），可能影响协议的效力。
   • 内容违法：若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定（如补偿标准低于法定最低标准），则协议可能被认定为无效。
   • 显失公平：若协议内容显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的补偿标准），受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。

二、协议效力的具体分析

1. 行政机关提高补偿标准的合法性：

   • 行政机关提高补偿标准需基于合法依据，如新的法律法规、政策调整或评估结果等。
   • 若提高补偿标准缺乏合法依据，可能构成滥用职权或违法行政，进而影响基于此签订的协议的效力。

2. 当事人签订协议的自愿性：

   • 当事人签订协议应出于自愿，不得受到胁迫、欺诈或误导。
   • 若当事人是在非自愿的情况下签订协议（如被威胁、欺骗等），则协议可能被认定为无效或可撤销。

3. 协议内容的明确性与合理性：

   • 协议内容应明确具体，包括补偿标准、支付方式、支付期限等关键信息。
   • 补偿标准应合理，不得低于法定最低标准或明显低于市场价值。

三、法律建议与风险提示

1. 签订协议前的注意事项：

   • 当事人应仔细审查协议内容，确保补偿标准、支付方式等条款明确具体。
   • 当事人有权要求行政机关提供提高补偿标准的合法依据，并有权参与协商过程。

2. 协议签订后的权利救济：

   • 若当事人认为协议内容违法或显失公平，有权在法定期限内请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。
   • 当事人应保留好相关证据（如协议文本、沟通记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。

3. 风险提示：

   • 行政机关提高补偿标准后签订的协议并非绝对有效，需结合具体情况综合判断。
   • 当事人在签订协议前应充分了解自己的权利和义务，避免因信息不对称或误解而签订不利协议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。