行政协议主体与行政赔偿主体在多数情况下是一致的，但也存在不一致的特殊情况。以下是对这两者关系的详细分析：

一、行政协议主体

行政协议，也称为行政合同或行政契约，是指行政机关与公民、法人或其他组织之间，为实现行政管理目标，依双方意思表示一致而设立、变更或消灭相互之间权利、义务的协议。行政协议的主体包括：

1. 行政机关：作为协议的一方，行政机关代表国家行使行政权力，与相对人签订行政协议，以实现特定的行政管理目标。
2. 公民、法人或其他组织：作为协议的另一方，他们与行政机关签订行政协议，享有协议约定的权利，并承担相应的义务。

二、行政赔偿主体

行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政权力时，因违法或不当行为给公民、法人或其他组织造成损害，依法应承担的赔偿责任。行政赔偿的主体主要包括：

1. 行政机关：作为赔偿义务机关，当行政机关或其工作人员的违法或不当行为导致相对人受损时，行政机关应承担赔偿责任。
2. 在某些特殊情况下，行政机关工作人员也可能成为赔偿主体的一部分（但通常是通过行政机关来承担赔偿责任，个人不直接对外赔偿，除非有特别法律规定，如个人故意或重大过失且行政机关已先行赔偿后向个人追偿的情形，但这不改变行政机关作为初始赔偿主体的地位）：在一般情况下，我们更侧重于理解行政机关为赔偿主体，因为行政赔偿是基于行政机关的职权行为产生的。不过，从广义上讲，如果考虑行政机关内部追责机制，工作人员的行为可能间接影响赔偿责任的最终承担，但这不改变对外赔偿时行政机关的主体地位。

三、行政协议主体与行政赔偿主体的关系

1. 一致性：在多数情况下，行政协议的主体与行政赔偿的主体是一致的。即，当行政机关在行政协议中的行为违法或不当，给相对人造成损害时，行政机关作为行政协议的一方，同时也是行政赔偿的义务机关。
2. 不一致性：也存在一些特殊情况，使得行政协议主体与行政赔偿主体不一致。例如，在某些情况下，行政协议可能由行政机关的下属机构或委托的组织签订，但赔偿责任可能由行政机关承担；或者，在行政协议履行过程中，因第三人的原因导致相对人受损，此时赔偿主体可能是第三人（如果第三人行为构成侵权），但行政机关可能因未尽到监管职责等而承担相应的补充责任或连带责任（这取决于具体法律规定和案件事实）。不过，就行政协议本身引发的赔偿而言，通常还是以行政机关为赔偿主体。另外，如果行政协议的一方是行政机关，但损害是由另一方（公民、法人或其他组织）的违法行为造成的，那么赔偿主体将是造成损害的那一方，而非行政机关。但这种情况不属于行政赔偿的范畴，而是普通的民事赔偿。

总结与建议：

• 在处理涉及行政协议和行政赔偿的问题时，应首先明确行政协议的主体和行政赔偿的主体是否一致。
• 如果一致，则按照行政赔偿的程序和规定进行处理；如果不一致，则需要根据具体情况分析赔偿责任的承担主体和方式。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。