在两个都有家庭的人存在聊天记录，且男方在女方家突发疾病死亡的情况下，女方家通常无责任，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、女方无过错行为的情况
法律责任层面：
- 根据相关法律原则及类似案例，若女方在男方突发疾病时已尽力救助，且不存在任何过错行为（如故意拖延救助、未采取合理救助措施等），则女方通常无需承担责任。因为女方对男方并没有法定的救助义务，除非存在特定的先行行为或者双方有明确的约定。
实际案例参考：
- 类似案例中，如男方在女方家做客时突发疾病离世，若女方家人已及时拨打120急救或送医院抢救，且经调查确认女方家人无过错，则女方通常不承担责任。
二、女方存在过错行为的情况
法律责任层面：
- 若女方家存在安全隐患（如楼梯损坏未修复、地面湿滑未设置警示标志等），且该安全隐患与男方的死亡存在因果关系，则女方可能需要承担一定的责任。
- 若女方在男方突发疾病时存在故意拖延救助、未采取合理救助措施等过错行为，也可能需要承担责任。
实际案例参考：
- 在某些案例中，若因女方家中的安全隐患导致男方受伤或死亡，且经调查确认女方存在过错，则女方可能需要承担相应的赔偿责任。
三、双方有特定行为关联的情况
法律责任层面：
- 若双方存在特定行为关联（如女方挑衅刺激男方，致其情绪激动发生意外），且该行为与男方的死亡存在因果关系，则女方可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据支持，如聊天记录、证人证言等。
实际案例参考：
- 虽然直接案例较少，但根据法律原则，若女方的行为确实对男方的死亡产生了实质性影响，且经调查确认存在因果关系，则女方可能需要承担相应的法律责任。
法律建议
保留证据：
- 在此类事件中，保留相关证据至关重要。包括但不限于聊天记录、现场照片、视频、证人证言等。这些证据有助于还原事件真相，明确责任归属。
及时沟通：
- 事件发生后，双方应及时沟通，了解彼此立场和诉求。通过协商解决争议，避免矛盾升级。
寻求法律帮助：
- 若双方无法达成一致意见，可寻求法律帮助。通过法律途径解决争议，维护自身合法权益。
总结来看，在两个都有家庭的人存在聊天记录，且男方在女方家突发疾病死亡的情况下，女方家是否承担责任需结合具体情况判断。若女方无过错行为且已尽力救助，则通常无需承担责任；若女方存在过错行为或双方有特定行为关联，则可能需要承担一定的责任。