关于遗产继承中对长期“啃老”行为的法律规制，核心结论如下：

1. 法律未直接规定“啃老”与继承权的关系，但可通过丧失继承权条款间接约束

根据《民法典》第1125条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

• 故意杀害被继承人；
  
• 为争夺遗产而杀害其他继承人；
  
• 遗弃被继承人，或虐待被继承人情节严重；
  
• 伪造、篡改、隐匿或销毁遗嘱，情节严重；
  
• 以欺诈、胁迫手段迫使或妨碍被继承人设立、变更或撤回遗嘱，情节严重。
  

“长期啃老”本身不直接导致丧失继承权，但若行为演变为“遗弃被继承人”（如拒绝赡养、长期不履行扶养义务）或“虐待被继承人”（如言语侮辱、经济控制），则可能触发丧失继承权的法律后果。
关键点：需证明“啃老”行为与“遗弃/虐待”的因果关系及情节严重性，例如：

• 被继承人因子女长期不履行赡养义务导致生活困难；
  
• 子女拒绝支付医疗费用、生活费用，或拒绝照料被继承人。

2. 多分或少分遗产的规则可间接调整“啃老”后果

根据《民法典》第1130条，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分遗产；有扶养能力和条件却不尽扶养义务的继承人，应当不分或少分遗产。

“长期啃老”可能被认定为未尽扶养义务，从而在遗产分配时被少分或不分。例如：

• 子女经济独立后仍长期依赖父母资助，却未对父母进行生活照料或精神关怀；
  
• 父母生病时，子女拒绝支付医疗费用或拒绝陪护。
  

关键点：需证明子女具备扶养能力却未履行义务，且该行为与遗产分配存在直接关联。

3. 遗嘱自由原则可排除“啃老”子女的继承权

根据《民法典》第1133条，自然人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，或赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。

若被继承人生前通过遗嘱明确排除“啃老”子女的继承权，则该子女无权主张法定继承。例如：

• 遗嘱中写明“因子女长期不履行赡养义务，故不分配遗产”；
  
• 遗嘱将财产赠与其他子女或慈善机构。
  

关键点：遗嘱需符合法定形式（如自书、代书、录音、口头、公证遗嘱），且内容真实合法。

4. 实务建议：固定证据是关键

若被继承人或亲属希望通过法律手段约束“啃老”行为，需提前固定以下证据：

• 赡养义务履行情况：如医疗记录、生活费用支付凭证、邻居或社区证明；
  
• “啃老”行为证据：如银行转账记录（证明子女长期索要财物）、聊天记录（证明子女拒绝赡养）；
  
• 被继承人意愿证据：如遗嘱、录音录像（证明被继承人对子女行为的态度）。
  

总结：法律未直接禁止“啃老”行为，但可通过丧失继承权、少分遗产、遗嘱排除等规则间接约束。若涉及具体案件，建议结合证据材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。