泄露其他人隐私的证据，其有效性需根据具体情况综合判断，不能一概而论地认定为有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据无效的情况
严重侵犯隐私：
- 如果取证行为严重侵犯了他人的隐私权，比如私自安装摄像头在他人私密空间偷录视频，或者雇佣私人侦探潜入他人住所进行偷拍等，这些行为不仅违反了法律规定，也严重违背了公序良俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此，这类证据通常会被排除，不具有法律效力。
司法机关违反法定程序：
- 即使是司法机关，在收集证据时也必须严格遵守法定程序。如果司法机关采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的证据，同样会被视为无效。
取证行为不规范：
- 非法搜查、扣押，以及形式不合法的证据材料，如未经过合法程序获取的书面材料、未经公证的电子数据等，均不具有法律效力。
二、证据可能有效的情况及考量因素
轻微侵犯隐私：
- 在某些情况下，如果取证行为只是轻微侵犯了他人的隐私，并且该证据对于查明案件事实具有关键作用，法院可能会结合全案情况，综合考虑该证据的证明力并决定是否采纳。例如，在借款纠纷中，未经对方同意的录音可能用于证明借款事实，如果侵犯隐私程度较低且证据重要性高，可能被法院采纳。但这种情况较为罕见，且需要严格审查。
正当目的与合理限度：
- 尽管侵犯隐私获取的证据原则上无效，但在特殊情况下，如果取证行为出于正当目的且在合理限度内，法院可能会根据具体案情判断证据的可采信性。例如，为收集配偶出轨证据，在自家客厅安装摄像头记录相关情况，此情况虽一定程度涉及配偶隐私，但在合理范围内，可能被认定具有证据资格。然而，这并不意味着可以随意侵犯他人隐私来获取证据。
三、证据合法性的全面要求
- 主体合法：证据的形成者必须符合法律规定的要求，如必须是具有法定取证权限的机关或个人。
- 形式合法：证据不仅在内容上要真实，形式上也要符合法律规定，如书面材料需要盖章或签字确认，电子数据需要经过公证等。
- 取得方式合法：收集证据的过程必须遵守法律，不得侵犯他人的合法权利，如不得采用非法手段获取证据。
- 程序合法：证据需经过法定的诉讼程序，如质证等，才能在法庭上作为认定案件事实的根据。
四、法律建议
- 尊重他人隐私：在收集证据时，应始终尊重他人的隐私权，避免采用侵犯隐私的方式来获取证据。
- 遵循法定程序：无论是个人还是司法机关，在收集证据时都应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
- 咨询专业律师：如果您在收集证据过程中遇到法律问题或不确定证据的合法性，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
总之，泄露其他人隐私的证据并非一概无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在收集证据时，请务必遵循合法、正当、必要的原则，确保不侵犯他人的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。