若压住无固定井盖的行为导致公共安全受到威胁或造成实际损害，可能涉及行政处罚或刑事责任，具体处罚需结合行为后果及主观意图判断。以下从不同法律角度展开分析：

1. 行政责任：违反公共安全管理的处罚

根据《城市道路管理条例》及地方性法规，若因压住无固定井盖导致井盖移位、损坏或影响道路通行安全，可能面临以下行政处罚：

• 责令整改：由市政管理部门要求行为人立即恢复井盖原状或采取安全措施；
• 罚款：根据情节轻重，可能处以数百元至数千元不等的罚款（具体金额需参考地方规定）；
• 赔偿损失：若行为导致公共设施损坏，需承担修复费用。

关键点：行政责任的核心是“行为与后果的关联性”。若行为人明知井盖无固定仍故意压盖，或因疏忽导致危险，处罚力度可能加重。

2. 刑事责任：过失或故意危害公共安全

若压住无固定井盖的行为引发严重后果（如人员伤亡、重大财产损失），可能触犯刑法：

• 过失以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第115条）：若行为人应当预见压盖行为可能导致危险，但因疏忽未预见，且造成严重后果，可处3年以上7年以下有期徒刑；
• 故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）：若行为人故意破坏井盖导致公共设施损毁，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或罚金；
• 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114条）：若行为人故意压盖井盖以制造危险（如报复社会），尚未造成严重后果的，可处3年以上10年以下有期徒刑。

关键点：刑事责任的认定需证明行为人存在主观过错（故意或过失），且行为与危害结果之间存在直接因果关系。

3. 民事责任：侵权赔偿

若压住无固定井盖的行为导致他人人身或财产损害，行为人需承担民事赔偿责任：

• 赔偿范围：包括医疗费、误工费、财产损失等直接经济损失；
• 举证责任：受害人需证明行为人的过错与损害结果之间的因果关系。

示例：若行人因井盖移位摔倒受伤，行为人可能需赔偿医疗费用及误工损失。

4. 特殊情形：管理方的连带责任

若井盖无固定是由于管理方（如市政部门、物业公司）未尽到维护义务，管理方可能需承担部分责任：

• 行政责任：管理方可能因未履行安全保障义务被处罚；
• 民事责任：受害人可要求管理方与行为人共同承担赔偿责任。

建议：

1. 若发现井盖无固定，应立即联系市政部门或物业公司处理，避免自行压盖；
   
2. 若因压盖行为被调查，需如实说明情况，配合调查；
   
3. 若涉及赔偿或刑事责任，建议及时咨询律师，分析行为性质及证据链。
   

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合法律条文与实务经验为您详细分析。