结论：一般情况下，国企不会给挂靠方交招标保证金，但在特定情形下可能存在例外。以下为详细分析：

1. 从常规操作和法律风险角度
   国企作为独立的市场主体，在参与招标活动时，需严格遵守《招标投标法》及相关实施条例。招标保证金是投标人向招标人提供的担保，用于保证投标人在中标后履行合同义务。根据法律规定，保证金应由投标人（即参与竞标的企业）自行缴纳。
   若国企为挂靠方缴纳保证金，可能涉及以下风险：
   

• 法律风险：挂靠行为本身可能违反《建筑法》等法规（如无资质挂靠），国企若为挂靠方垫付资金，可能被认定为共同违法主体，承担连带责任。
  
• 财务合规风险：国企资金使用需符合财务制度，为非关联方支付保证金可能涉嫌违规出借资金或利益输送。
  
• 管理风险：挂靠方中标后若违约，国企可能因保证金代缴行为被牵连，影响企业信誉。

1. 从例外情形角度
   若存在以下特殊情况，国企可能间接涉及保证金支付：
   

• 内部合作协议：国企与挂靠方签订合法合作协议，明确约定保证金由国企代缴并作为合作成本，但需确保协议不违反法律强制性规定（如挂靠方具备合法资质）。
  
• 项目特殊要求：招标文件明确允许第三方代缴保证金，且国企与挂靠方存在合法关联关系（如子公司），但此类情形需严格审核招标文件条款及企业内控制度。
  

建议：

• 国企应避免直接为挂靠方缴纳招标保证金，优先要求挂靠方自行支付。
  
• 若必须合作，需通过合法框架（如联合体投标、分包协议）明确权责，并确保挂靠方资质合规。
  
• 涉及资金往来时，务必留存书面协议及转账凭证，以备审计或纠纷时举证。
  

如有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我提问。