停车位未标注私人车位而全部封闭，是否违法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、从物权法角度（现《民法典》物权编）

1. 车位权属明确：

   • 若封闭的车位属于开发商所有，且开发商有权进行处置（如出售、出租或封闭管理），则其封闭行为一般不违法。但开发商需确保封闭行为不违反与业主的约定或相关法律法规，如不得影响消防通道、公共通行等。
   • 若车位属于业主共有部分（如小区内公共道路上的车位），则开发商或物业无权擅自封闭。根据《民法典》相关规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，擅自封闭可能侵犯其他业主的合法权益。

2. 标注义务：

   • 法律并未明确规定车位必须标注“私人车位”字样。但标注车位性质有助于明确权属，减少纠纷。若未标注导致他人误用或产生纠纷，车位所有者或管理者可能需承担一定责任。

二、从物业管理角度

1. 物业管理规定：

   • 小区物业管理通常会有关于车位管理的规定。若封闭行为违反了物业管理规定或业主公约，则可能构成违法或违规行为。
   • 物业有权对小区内的车位进行管理，但需遵循合法、合理、公平的原则，不得擅自改变车位性质或用途。

2. 公共利益考量：

   • 封闭车位时，需考虑是否影响小区公共利益，如消防通道、紧急救援通道等。若封闭行为导致公共利益受损，则可能面临法律责任。

三、从行政法规角度

1. 城市规划与建设：

   • 若封闭车位涉及城市规划或建设问题，如占用公共道路、绿地等，则可能违反相关行政法规。根据《城乡规划法》等规定，任何单位和个人不得擅自改变规划用途或占用公共资源。

2. 消防安全：

   • 封闭车位时，需确保不违反消防安全规定。如封闭行为导致消防通道受阻或影响消防设施使用，则可能面临消防部门的处罚。

法律建议

1. 明确车位权属：在封闭车位前，应明确车位的权属情况，确保有权进行处置。
2. 遵守相关规定：封闭车位时，需遵守物业管理规定、业主公约以及相关行政法规，确保不侵犯他人权益或违反公共利益。
3. 标注车位性质：为减少纠纷，建议在车位上标注其性质（如私人车位、公共车位等）。
4. 咨询专业意见：若对封闭车位的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关部门，以确保行为合法合规。

若因封闭车位而产生纠纷或面临法律责任，建议及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。