报价单中的税金另计是合法的，但具体合法性需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同自由原则下的合法性

根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬条款。若报价单中明确标注“税金另计”，且双方在签订合同时对此无异议，则该条款属于双方真实意思表示，合法有效。
关键点：

• 报价单需明确标注税金计算方式（如税率、计税基础）；
  
• 双方需在合同中确认该条款，避免口头约定导致的争议。

2. 税务法规的合规性要求

根据《增值税暂行条例》第六条，销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用。若报价单中的“税金另计”实际为价外费用（如增值税），则需确保：

• 税金计算符合法定税率（如13%、9%、6%等）；
  
• 卖方需依法开具增值税发票，并在发票中单独列明税金金额。
  风险点：
  
• 若未依法计税或开具发票，可能涉及偷税漏税，面临行政处罚甚至刑事责任。

3. 交易习惯与行业惯例的补充

在某些行业（如建筑工程、国际贸易），“税金另计”是常见做法，但需符合以下条件：

• 行业惯例需被双方认可（如通过报价单备注、合同条款明确）；
  
• 税金计算需透明，避免通过“税金”名义隐藏其他费用。
  建议：
  
• 签订合同时，可附加《税金计算明细表》，明确税率、计税基础及金额。

4. 消费者权益保护视角

若交易一方为消费者（如个人购买商品或服务），根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知情权。
要求：

• 报价单需清晰标注“税金另计”及具体金额，避免模糊表述（如“税金按实际发生结算”）；
  
• 若未履行告知义务，可能构成欺诈，消费者有权要求退款或赔偿。

5. 实务操作建议

为避免纠纷，建议采取以下措施：

1. 明确条款：在报价单和合同中详细列明税金计算方式、税率及金额；
   
2. 发票合规：确保按实际交易金额开具发票，避免“阴阳合同”；
   
3. 书面确认：对税金条款进行书面确认，避免口头约定。

总结：报价单中“税金另计”本身不违法，但需满足合同自由、税务合规、交易习惯透明及消费者知情权等要求。若您在具体交易中遇到争议，可直接向我咨询，我会结合合同条款、交易背景及法律规定为您提供专业分析。