合同纠纷与合同欺骗（合同诈骗）在法律上存在显著区别，主要体现在主观目的、行为表现及法律后果上。以下是对这两者的详细区分：

一、主观目的不同

1. 合同纠纷：

   • 合同纠纷中的当事人通常具有履行合同的意愿，旨在通过合同的正常履行来实现经济利益。
   • 纠纷的产生往往源于合同履行过程中的误解、争议或外部因素导致的履行障碍，如资金周转困难、材料供应不及时等，而非出于非法占有的目的。

2. 合同欺骗（合同诈骗）：

   • 合同诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方签订并履行合同，从而非法占有对方财物。
   • 诈骗者根本没有履行合同的意愿，其目的在于骗取财物后挥霍或转作他用。

二、行为表现不同

1. 合同纠纷：

   • 在合同纠纷中，当事人可能因夸大自身能力或条件而存在一定的欺诈行为，但这种欺诈行为通常较为轻微，且不构成合同诈骗罪。
   • 当事人会积极履行合同义务，或在无法履行时承担违约责任，如赔偿损失等。

2. 合同欺骗（合同诈骗）：

   • 合同诈骗中，诈骗者会采用虚构单位、冒用他人名义、伪造变造票据等手段，隐瞒真相，虚构事实，以诱使对方签订合同。
   • 诈骗者在获得财物后，往往会销声匿迹或以各种理由推脱不履行合同，更不会归还财物或赔偿损失。

三、法律后果不同

1. 合同纠纷：

   • 合同纠纷属于民事法律关系范畴，通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
   • 纠纷的解决旨在恢复合同双方的平衡状态，赔偿因违约造成的损失，并维护市场秩序和交易安全。

2. 合同欺骗（合同诈骗）：

   • 合同诈骗则构成刑事犯罪，依法应追究刑事责任。
   • 诈骗者可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，同时还需要承担民事赔偿责任，赔偿被害人的经济损失。

四、实际案例对比

• 合同纠纷案例：某煤炭贸易公司在未落实上游资源的情况下，与人订立了煤炭买卖合同。在收到预付款后，公司多方查找上游资源但仍未落实。然而，公司表示愿意偿还货款并承担违约责任。此案例中，公司虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了合同，但主观上并无诈骗目的，因此应按合同纠纷处理。
• 合同欺骗（合同诈骗）案例：诈骗者冒用他人名义或伪造变造票据，与受害人签订合同。在获得财物后，诈骗者销声匿迹或以各种理由推脱不履行合同。此案例中，诈骗者的行为构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。

建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查对方主体资格和资质，确保合同的真实性和合法性。
• 在合同履行过程中，保持与对方的沟通联系，及时关注合同履行情况，发现异常时及时采取措施。
• 如遇合同纠纷或合同诈骗问题，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。