合同欺诈与合同诈骗在法律性质、主观目的、客观行为表现及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：

一、法律性质

1. 合同欺诈：这通常被视为一种民事违法行为，主要违反的是《民法典》等民事法律规定。它侵害的是合同相对方的民事权益，如财产权、知情权等。在处理合同欺诈时，通常通过民事诉讼或仲裁等方式来解决争议。

2. 合同诈骗：这则属于刑事犯罪行为，触犯的是《中华人民共和国刑法》。合同诈骗不仅侵害了合同相对方的财产权益，还破坏了市场经济秩序，因此其社会危害性更大。对于合同诈骗，行为人需要承担刑事责任，可能面临刑罚制裁。

二、主观目的

1. 合同欺诈：行为人主观上主要是希望通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立或履行合同，从而获取额外的经济利益。但行为人通常仍有履行合同的意愿，并不具有非法占有对方财物的意图。例如，商家可能夸大产品性能以促成交易，但其目的仍是销售产品并获取利润，而非直接骗取消费者的钱财。

2. 合同诈骗：行为人主观上具有非法占有对方财物的故意。他们从一开始就没有打算履行合同，而是将签订合同作为骗取财物的手段。例如，骗子可能虚构一个根本不存在的项目，诱使他人投资，然后携款潜逃。

三、客观行为表现

1. 合同欺诈：通常表现为在合同的某些方面进行夸大、虚假陈述或隐瞒部分事实。但合同本身仍有一定的实际履行可能性。例如，商家可能夸大产品的功效或使用虚假的检测报告来误导消费者，但商品本身仍具使用价值，卖方也可能履行部分义务，如交付商品或提供售后服务。

2. 合同诈骗：诈骗手段更为恶劣和多样，常虚构根本不存在的事实或隐瞒关键真相，使对方陷入错误认识并交付财物。常见方式包括虚构合同主体、使用虚假担保文件、以小额合同履行为诱饵等。行为人通常不会履行或仅履行极少部分合同义务，一旦得逞便会迅速逃离现场，切断与被害人的联系。

四、法律后果

1. 合同欺诈：受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后，应返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿。有过错方应赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担责任。主要承担民事责任，如赔偿损失、承担违约金等。在某些情况下，如果欺诈行为严重损害了社会公共利益或违反了行政法规，行为人也可能受到行政处罚。

2. 合同诈骗：行为人需承担刑事责任。根据《刑法》规定，数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。同时，受害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还被骗财物并赔偿经济损失。

举例说明：

• 假设甲向乙兜售一批声称是全新进口设备的货物，实际却是二手翻新设备。甲通过隐瞒设备真实状况诱导乙签订合同，这就构成合同欺诈。因为甲虽然欺诈了乙，但其目的仍是销售设备并获取利润，而非直接骗取乙的钱财。

• 再假设丙谎称自己有珍贵古董要出售，让丁先支付高额定金，收到钱后丙便消失无踪。丁的财物被丙非法占有，这就构成合同诈骗。因为丙从一开始就没有打算交付古董，而是将签订合同作为骗取定金的手段。

综上所述，合同欺诈与合同诈骗在多个方面存在明显差异。在实际操作中，应根据具体情况判断并采取相应的法律措施以维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。