结论：孩子网贷本金已还但利息未还，一般情况下不会直接牵连到父母，但具体责任需根据实际情况判断。

一、法律责任主体

1. 借款人责任：

   • 根据合同相对性原则，网贷合同的借款人是孩子本人，因此孩子有义务按照合同约定偿还本金和利息。
   • 如果孩子已经偿还了本金但未偿还利息，那么孩子仍然需要承担偿还剩余利息的法律责任。

2. 父母责任：

   • 父母并非网贷合同的当事人，除非他们作为共同借款人或担保人签字，否则一般不承担还款责任。
   • 如果父母没有参与网贷合同，也没有提供任何形式的担保，那么孩子未偿还的利息不会直接牵连到父母。

二、特殊情况分析

1. 父母作为共同借款人或担保人：

   • 如果父母在网贷合同中作为共同借款人或担保人签字，那么他们将与孩子共同承担还款责任。
   • 在这种情况下，如果孩子未偿还利息，债权人（如网贷平台）有权要求父母承担还款责任。

2. 父母财产与孩子财产混同：

   • 如果父母与孩子的财产存在混同情况（如共同拥有房产、车辆等），且债权人能够证明这一点，那么在某些情况下，债权人可能试图通过法律手段追索父母财产以偿还孩子债务。
   • 但这种情况较为复杂，且需要债权人提供充分的证据证明财产混同的事实。

三、法律建议

1. 核实合同内容：

   • 首先，应核实网贷合同的具体内容，确认父母是否作为共同借款人或担保人签字。
   • 如果父母没有签字，那么他们一般不承担还款责任。

2. 与债权人协商：

   • 如果孩子确实无法偿还剩余利息，可以尝试与债权人协商分期还款或延期还款等方案。
   • 协商过程中，应保留好相关证据（如协商记录、还款计划等），以备不时之需。

3. 寻求法律援助：

   • 如果债权人采取不当手段追索债务（如骚扰、威胁等），或者父母认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师。

四、可能后果

1. 对孩子的影响：

   • 如果孩子未偿还利息，可能会影响其个人信用记录，进而影响其未来的贷款申请、信用卡申请等。
   • 债权人可能通过法律途径追索债务，包括但不限于起诉、申请强制执行等。

2. 对父母的影响：

   • 如果父母没有作为共同借款人或担保人签字，且没有财产混同情况，那么孩子未偿还的利息一般不会直接影响父母。
   • 但如果父母被卷入法律纠纷中，可能会耗费他们的时间和精力，甚至可能面临一定的法律风险（如作为证人出庭等）。

总结：孩子网贷本金已还但利息未还，一般情况下不会直接牵连到父母。但具体责任需根据实际情况判断，特别是父母是否作为共同借款人或担保人签字，以及是否存在财产混同情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。