在交通事故致人死亡的情况下，无法一概而论地判断同等责任好还是全责好，这取决于你代表哪一方以及具体的案件情况。以下是从不同角度进行的分析：

代表致人死亡一方

1. 同等责任的优势：

   • 减轻赔偿责任：在同等责任下，致人死亡一方通常只需承担50%的赔偿责任。这意味着，如果总损失为100万元，致人死亡一方只需赔偿50万元，相较于全责情况下的100万元赔偿，大大减轻了经济负担。
   • 心理压力较小：同等责任意味着双方都有过错，致人死亡一方在心理上可能更容易接受这一结果，因为并非完全由自己承担责任。

2. 全责的劣势：

   • 承担全部赔偿责任：在全责情况下，致人死亡一方需承担全部赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。这可能导致巨大的经济压力，甚至影响致人死亡一方的正常生活。
   • 可能面临刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果致人死亡的行为构成交通肇事罪，全责方可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。

代表受害方

1. 全责的优势：

   • 获得全额赔偿：在全责情况下，受害方可以获得全额赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。这有助于受害方家庭尽快走出困境，恢复正常生活。
   • 心理慰藉：全责判决可能给受害方家庭带来一定的心理慰藉，因为这表明法律对致人死亡行为的严厉谴责。

2. 同等责任的劣势：

   • 赔偿金额减少：在同等责任下，受害方只能获得部分赔偿，即总损失的50%。这可能导致受害方家庭在经济上承受较大压力。
   • 可能感觉不公：如果受害方认为致人死亡一方应承担全部责任，那么同等责任判决可能让他们感觉不公。

法律建议

• 对于致人死亡一方：如果可能，应尽量争取同等责任或更轻的责任划分，以减轻经济负担和刑事责任风险。但同时，也要认识到自己的过错，积极承担责任，与受害方协商解决赔偿问题。
• 对于受害方：应尽可能收集证据，证明致人死亡一方的过错程度，争取全责判决以获得全额赔偿。同时，也要保持理性，通过合法途径维护自己的权益。

在处理此类案件时，建议双方都咨询专业律师，以便更准确地评估责任划分和赔偿金额，并制定合理的诉讼策略。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。