原股东退出公司后，是否需要承担对赌协议中的连带责任，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、对赌协议的性质与责任承担
对赌协议，本质上是一种估值调整机制，旨在解决投资方与被投资方在信息不对称情况下的估值差异问题。它通常约定，当被投资公司未能达到约定的业绩指标时，原股东或被投资公司需向投资方进行补偿。这种补偿责任，在性质上可能属于违约责任或担保责任。
若对赌协议中明确约定了原股东的连带责任：
- 在这种情况下，即使原股东退出了公司，其仍需按照协议约定承担连带责任。因为连带责任是一种严格的法律责任，不因股东身份的变更而免除。
若对赌协议中未明确约定原股东的连带责任：
- 此时，原股东是否承担责任需根据具体情况判断。一般来说，如果原股东在退出公司时，已经通过合法程序（如股权转让、公司减资等）解除了其与公司之间的法律关系，并且没有违反任何法律规定或协议约定，那么其通常不需要承担对赌协议中的连带责任。
二、原股东退出公司的法律程序与影响
原股东退出公司，通常需要通过股权转让、公司减资、解散清算等法律程序进行。这些程序是否合法、合规，以及是否对第三方（如投资方）产生了影响，都是判断原股东是否需要承担连带责任的重要因素。
合法退出：
- 如果原股东通过合法程序退出公司，并且没有损害投资方的合法权益，那么其通常不需要承担对赌协议中的连带责任。
非法退出或损害投资方利益：
- 如果原股东在退出公司过程中存在违法行为（如欺诈、隐瞒等），或者其退出行为损害了投资方的合法权益（如导致公司无法履行对赌协议中的义务），那么投资方有权要求原股东承担相应的法律责任，包括连带责任。
三、法律建议与风险提示
对于投资方：
- 在签订对赌协议时，应明确约定原股东的连带责任条款，以确保在原股东退出公司后，投资方的权益仍能得到保障。
- 在原股东退出公司时，应密切关注其退出程序是否合法、合规，以及是否对投资方的权益产生了影响。
对于原股东：
- 在签订对赌协议时，应仔细阅读协议条款，了解自己的权利和义务。
- 在退出公司时，应确保退出程序合法、合规，避免损害投资方的合法权益。
- 如果对赌协议中约定了连带责任条款，原股东在退出公司前应与投资方协商解除或变更该条款，以降低法律风险。
总结来说，原股东退出公司后是否需要承担对赌协议中的连带责任，取决于对赌协议中的约定、原股东退出公司的法律程序以及是否对投资方的权益产生了影响。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。