结论：条子（借条）已过6年且钱未到手，可能面临诉讼时效风险及借款事实认定难题，但具体处理需结合借条内容、款项交付证据及诉讼时效中断情形综合判断。以下是详细分析：

一、诉讼时效风险：6年是否已过保护期？

1. 普通诉讼时效：根据《民法典》第188条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若借条约定了还款期限，时效从期限届满次日起算；若未约定，从债权人首次要求还款且宽限期届满后起算。

   • 若6年已超时效：债务人可能提出时效抗辩，法院可能驳回诉求。但若债务人自愿履行，不得反悔。
   • 若6年内有中断情形（如催款记录、债务人承诺还款等），时效重新计算，需提供证据（如短信、录音、签字确认的还款计划等）。

2. 最长诉讼时效：自权利受损之日起20年，但此条款适用于权利人不知自身权利受损的情况，实践中较少适用。

二、借款事实认定：钱未到手，借条是否有效？

1. 借条的法律性质：借条是证明借贷合意的直接证据，但款项交付是借贷关系成立的实质要件。若债权人无法证明已实际交付借款（如银行转账记录、现金交付的见证人等），法院可能认定借贷未成立。

   • 风险点：若仅凭借条起诉，债务人可能主张“未收到款项”，此时债权人需承担举证责任。
   • 例外情形：若借条中明确注明“已收到款项”或债务人曾部分还款，可间接证明款项交付。

2. 建议行动：

   • 收集交付证据：立即整理银行流水、收条、证人证言等，证明款项已实际支付。
   • 与债务人协商：通过书面形式（如微信、邮件）要求债务人确认借款事实及还款计划，固定新证据。
   • 及时起诉：若证据充分，即使时效临近，仍可起诉并主张时效中断（如催款通知）。

三、实务操作建议

1. 立即行动：诉讼时效可能已届满，但若能证明时效中断（如近期催款记录），仍有机会。
2. 证据为王：重点收集款项交付证明、时效中断证据（如催款记录）、债务人承认债务的证据（如录音、签字文件）。
3. 法律程序：若协商无果，尽快向法院起诉，并申请财产保全（如冻结债务人银行账户、房产等），防止转移资产。

提示：法律问题具有个案差异性，以上分析需结合具体证据调整。若有借条原件、交付凭证或时效中断证据，可进一步向我提供细节，我将为你定制解决方案。