交强险投保材料造假导致拒赔的法律依据及分析如下：

1. 《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接规定
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条，投保人投保时应当向保险公司如实告知重要事项，包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质等信息。若投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同。
   关键点：材料造假属于“未如实告知”，若造假内容直接影响承保决策（如车辆性质与费率挂钩），保险公司可拒赔并解除合同。

2. 《保险法》的普遍适用性
   《保险法》第十六条明确规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同；若投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。
   关键点：交强险虽为强制险，但仍受《保险法》调整，材料造假可能触发“故意不履行如实告知义务”的条款，导致拒赔。

3. 造假行为的法律后果分层

   • 故意造假：如伪造车辆信息、行驶证等，保险公司可拒赔且不退还保费，甚至可能追究投保人欺诈的法律责任。
     
   • 重大过失造假：如因疏忽未核对信息导致错误，保险公司可解除合同，但需退还保费（除非造假内容直接影响事故发生或赔偿金额）。
     实务提示：保险公司需证明造假内容与事故或费率存在直接关联，否则拒赔可能被法院撤销。

4. 司法实践中的裁判倾向
   法院在审理此类案件时，会重点审查：

   • 造假内容是否属于“重要事项”（如车辆性质、使用年限等）；
     
   • 保险公司是否在合同中明确提示投保人如实告知的义务；
     
   • 造假行为与事故发生是否存在因果关系。
     典型案例：若投保人将非营运车辆伪造为营运车辆投保，发生事故后，法院通常支持保险公司拒赔，因车辆性质直接影响费率及风险评估。

建议：若您遇到交强险拒赔纠纷，需立即核对投保材料与事故的关联性，并收集证据证明保险公司未尽到提示义务或造假内容非关键事项。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。