在债务债权（民间借贷）纠纷中，若被告将原告的钱借给第三方，法院的处理方式并非单一，而是根据具体情况和法律规定来综合判断的，但通常不会直接让被告去向第三方追讨，而是会依据原被告之间的法律关系来作出裁决。以下是从不同角度的详细分析：
一、法院的基本处理原则
合同相对性原则：
- 在民间借贷纠纷中，原告与被告之间形成了借款合同关系。根据合同相对性原则，法院通常会首先审查原被告之间的借款合同是否有效，以及被告是否按照合同约定履行了还款义务。
- 如果被告未按照合同约定还款，法院会判决被告承担还款责任，而不会直接涉及第三方。
不告不理原则：
- 法院在审理案件时，遵循“不告不理”的原则。即如果原告未将第三方列为被告，法院通常不会主动审查或判决第三方承担责任。
- 原告需要明确其诉讼请求，即要求谁承担什么责任。如果原告仅要求被告还款，法院就会围绕这一请求进行审理。
二、被告将钱借给第三方的法律性质
被告的行为可能构成违约：
- 如果被告在未经原告同意的情况下，将借款转借给第三方，这可能构成对借款合同的违约。因为被告未按照合同约定的用途使用借款，或者未按照约定的方式履行还款义务。
- 在这种情况下，法院会判决被告承担违约责任，包括返还借款本金和利息等。
被告与第三方之间的法律关系：
- 被告与第三方之间可能形成了另一个借款合同关系。但这与原被告之间的借款合同是独立的，法院不会因为被告与第三方之间的纠纷而改变对原被告之间纠纷的处理。
- 如果被告希望向第三方追讨借款，需要另行提起诉讼，将第三方列为被告。
三、法院可能的判决结果
判决被告还款：
- 如果法院认定原被告之间的借款合同有效，且被告未按照合同约定还款，法院会判决被告承担还款责任，包括返还借款本金和按照约定或法律规定的利率支付利息。
不直接涉及第三方：
- 在原被告之间的民间借贷纠纷中，法院通常不会直接判决第三方承担责任。因为第三方并非借款合同的当事人，与原告之间没有直接的法律关系。
- 如果被告认为第三方应当承担责任，可以在履行完对原告的还款义务后，另行向第三方追偿。
四、特殊情况下的处理
如果原告同意或知情：
- 如果原告在借款时知道或同意被告将借款转借给第三方，并且这种情况在借款合同中有明确约定，那么法院可能会根据合同约定来处理。但这种情况比较特殊，需要具体的证据支持。
如果涉及非法集资等违法行为：
- 如果被告将借款转借给第三方涉及非法集资等违法行为，法院可能会将相关线索移送公安机关处理，并依法追究相关人员的法律责任。但这已经超出了民间借贷纠纷的范畴。
建议：作为原告，在提起诉讼时，应明确诉讼请求和事实理由，提供充分的证据证明原被告之间的借款合同关系以及被告未按照合同约定还款的事实。如果认为被告将借款转借给第三方的行为构成了违约或侵权，可以在诉讼中提出相应的主张，但需要另行提供证据证明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。