若串标罪不成立，涉及案件关联人员的处理需根据其具体行为性质及法律后果分情况讨论：

1. 无违法行为
   若关联人员未参与串通投标行为，或其行为不构成违法（如仅履行正常职务行为），则无需承担法律责任。例如，公司员工按上级指示完成标书制作，但未参与价格协商等核心串通环节的，通常不构成犯罪。此时，司法机关应依法解除对其人身或财产的限制措施（如取保候审、查封财产等），并终止相关调查程序。

2. 存在其他违法行为
   若关联人员虽不构成串标罪，但实施了其他违法行为（如行贿、受贿、伪造公文等），则需根据具体罪名追究责任。例如：

   • 行贿罪：若为中标向招标方工作人员行贿，可能构成行贿罪（《刑法》第389条）；
     
   • 伪造公司印章罪：若伪造投标文件所需印章，可能构成伪造公司印章罪（《刑法》第280条）；
     
   • 非国家工作人员受贿罪：若招标方工作人员收受贿赂并违规操作，可能构成非国家工作人员受贿罪（《刑法》第163条）。
     此时，司法机关应将案件移送至对应管辖部门，或由同一机关并案处理。

3. 民事责任与行政处罚
   即使不构成刑事犯罪，关联人员仍可能承担民事或行政责任：

   • 民事责任：若其行为导致其他投标人损失（如恶意抬高报价），可能需承担侵权赔偿责任（《民法典》第1165条）；
     
   • 行政处罚：根据《招标投标法》第53条，投标人相互串通或与招标人串通投标的，即使未达刑事立案标准，仍可能被处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。

4. 程序性处理
   在刑事诉讼程序中，若串标罪不成立，关联人员可能面临以下程序结果：

   • 检察院不起诉：若证据不足或情节显著轻微，检察院可作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第177条）；
     
   • 法院无罪判决：若经庭审认定不构成犯罪，法院应宣告无罪（《刑事诉讼法》第200条）；
     
   • 终止侦查或审查：公安机关或检察院在侦查、审查阶段发现不构成犯罪的，应依法终止程序（《刑事诉讼法》第163条、第175条）。

建议：若您或关联人员涉及此类案件，需结合具体行为证据（如聊天记录、资金往来、标书修改记录等）分析法律风险。可提供详细案情，我将进一步评估责任类型及应对策略。