针对农村排污群众不同意的情况，处理方式需结合法律程序、协商沟通及可能的行政或司法途径，具体分析如下：

1. 法律程序与合规性审查

• 核心前提：农村排污项目（如污水处理设施、管道铺设等）需符合《环境保护法》《水污染防治法》及地方性法规要求，且通常需通过环境影响评价（环评）并取得行政许可。
• 处理建议：
  1. 核查项目合法性：若群众反对源于项目未履行法定程序（如未公示环评报告、未召开听证会等），可向当地生态环境部门或乡镇政府申请信息公开，确认项目是否合规。若存在程序瑕疵，群众有权要求暂停项目并补正手续。
  2. 明确排污标准：根据《城镇污水排入排水管网许可管理办法》或地方标准，排污设施需达到排放标准。若群众质疑排放超标，可委托第三方机构检测水质，作为维权依据。

2. 协商与调解机制

• 核心前提：农村集体事务强调“民主议事”，群众意见需通过合法渠道表达。
• 处理建议：
  1. 召开村民会议：依据《村民委员会组织法》，涉及集体利益的排污项目应经村民会议或村民代表会议讨论。若群众未参与决策，可要求重新召开会议，充分听取意见。
  2. 引入第三方调解：若协商僵持，可申请乡镇政府或人民调解委员会介入，通过中立方协调利益冲突。例如，调整排污路线、增加补偿方案（如土地占用补偿、就业机会）等。

3. 行政投诉与举报

• 核心前提：政府对排污项目负有监管职责，群众可通过行政途径维权。
• 处理建议：
  1. 向生态环境部门举报：若发现排污设施未批先建、偷排漏排等违法行为，可向县级以上生态环境局提交书面举报材料，要求立案查处。
  2. 申请行政复议：若对政府审批排污项目的决定不服（如环评批复），可在知道该决定后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。

4. 司法救济途径

• 核心前提：当行政途径无法解决争议时，群众可通过诉讼维护权益。
• 处理建议：
  1. 提起环境公益诉讼：根据《环境保护法》第58条，符合条件的社会组织可对污染环境行为提起公益诉讼，要求停止侵害、恢复原状。
  2. 相邻权纠纷诉讼：若排污直接影响群众居住环境（如异味、噪音），可依据《民法典》第288条（相邻关系）提起民事诉讼，要求排除妨碍或赔偿损失。

5. 特殊情形处理

• 历史遗留问题：若排污设施为早期建设且未履行现代环评程序，可依据《行政许可法》第8条，主张因公共利益需要变更或撤回许可，同时要求政府给予合理补偿。
• 紧急情况处置：若排污导致严重污染（如饮用水源污染），群众可依据《突发事件应对法》第38条，要求政府立即启动应急预案，并追究责任方民事或刑事责任。

总结建议：
处理农村排污争议需兼顾法律程序与群众沟通，建议按“合法性审查→协商调解→行政投诉→司法救济”的顺序推进。若项目合法但群众反对强烈，可通过优化方案（如调整选址、增加环保措施）平衡利益；若项目违法，则应坚决维权。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。