律师在特定情形下可以将涉及法官或法院的违法违纪行为通过法定途径进行监督或追责，但并非直接以‘告上法庭’的常规民事诉讼形式进行。具体分析如下：

一、常规法律程序中，法院不能作为被告被起诉

法院作为国家的审判机关，其作出的裁判行为属于司法行为，享有相应的司法豁免权。在正常的司法审判活动中，只要程序合法、法律适用正确，即便结果对当事人不利，当事人也不能直接起诉法院或法官。这是因为司法行为具有特殊性，其正确性通常通过上诉、再审等内部救济途径来审查，而非通过外部诉讼。

二、特定情形下，当事人可依法对法院或法官的违法违纪行为采取行动

1. 国家赔偿诉讼：

   • 当法院及其工作人员在履职过程中出现违法违纪行为，如违法进行司法拘留、误执行案外人财产等，侵害了当事人合法权益时，当事人有权依法提起国家赔偿诉讼，要求法院承担国家赔偿责任。
   • 例如，若法院在执行过程中错误查封、扣押了当事人的财产，导致当事人遭受损失，当事人可以提起国家赔偿诉讼，要求法院赔偿其损失。

2. 申请监督程序：

   • 当事人认为法院工作人员存在违法违纪行为，如贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等，可以向法院的纪检监察部门、上级法院、同级人大常委会或人民检察院反映情况并提出控告。
   • 这些机构有权对法院及其工作人员的违法违纪行为进行调查处理，并依法给予相应的纪律处分或法律制裁。

三、对法院或法官提起诉讼或申请监督的程序要求

1. 事实依据：

   • 当事人必须提供清晰的事实依据，证明法院或法官存在违法违纪行为。这些事实依据可以包括相关证据、证人证言、鉴定意见等。

2. 法律依据：

   • 当事人必须依据相关法律法规来主张自己的权利。例如，在提起国家赔偿诉讼时，需要依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定来主张赔偿请求。

3. 管辖和诉讼程序：

   • 当事人需要按照法律规定的管辖和诉讼程序来提起诉讼或申请监督。例如，国家赔偿诉讼通常由赔偿义务机关所在地的基层人民法院管辖；对法院工作人员的违法违纪行为进行控告时，需要向相应的纪检监察部门或上级法院提交控告材料。

四、建议与风险提示

1. 充分收集证据：

   • 在对法院或法官的违法违纪行为采取行动前，当事人应充分收集相关证据，确保自己的主张有充分的事实依据。

2. 咨询专业律师：

   • 由于涉及法律程序和证据收集等专业问题，建议当事人在采取行动前咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和帮助。

3. 谨慎选择救济途径：

   • 当事人应根据具体情况谨慎选择救济途径，避免盲目起诉或控告导致不必要的法律风险和成本。

如有涉及法院或法官行为侵害自身权益的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况选择恰当的救济方式。