结论：在司法程序中，律师确实可以在一定条件下要求法官进行调解，但具体能否实现取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的判断。
分析：
调解的法律依据与原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，可以根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明，调解是民事诉讼中的一项重要制度，旨在通过协商解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。
- 调解应当遵循自愿、合法、公正、及时的原则，确保当事人的合法权益得到保护。
律师要求调解的途径：
- 在庭审前或庭审中提出：律师可以在案件进入庭审前或庭审过程中，根据案件情况和当事人的意愿，向法官提出调解的建议。法官在认为适宜的情况下，会组织双方当事人进行调解。
- 提交书面调解申请：律师也可以代表当事人向法院提交书面的调解申请，详细阐述调解的理由和方案，请求法院组织调解。
调解的实现条件：
- 当事人自愿：调解必须建立在双方当事人自愿的基础上，任何一方不得强迫对方接受调解。
- 案件适宜调解：并非所有案件都适合调解，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，以及当事人明确表示不愿意调解的案件，法院可能不会组织调解。
- 法官判断：法官会根据案件的具体情况，判断是否适宜进行调解，并有权决定是否组织调解。
调解不成后的处理：
- 如果调解不成，或者一方当事人在调解书送达前反悔的，法院应当及时判决，确保案件得到及时处理。
建议：
- 如果您作为当事人或律师，认为案件有调解的可能，可以在庭审前或庭审中积极向法官提出调解的建议，并准备好详细的调解方案。
- 在提出调解建议时，应充分考虑当事人的意愿和案件的具体情况，确保调解方案既合法又合理，能够切实保护当事人的合法权益。
- 如果调解不成，也不要灰心丧气，应积极准备后续的诉讼程序，确保案件得到公正、及时的处理。
后续思考：
- 在实际操作中，调解的成功与否往往取决于双方当事人的态度和案件的具体情况。因此，作为律师，应充分了解当事人的需求和案件的背景，制定切实可行的调解策略。
- 同时，也应关注法院对调解的态度和倾向，以便更好地把握调解的时机和方式。
如有任何关于司法行政、婚姻家庭、刑事辩护或行政复议等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。