结论前置：

1. 若施工方无合法手续或侵犯相邻权，可报警要求停止侵权；
   
2. 若仅为合同纠纷（如未支付费用），报警可能无法直接解决，需通过民事途径处理。
   

详细分析：

核心前提：用户提到的“修门口”可能涉及两类法律关系——相邻权纠纷或施工合同纠纷，需结合具体场景判断。

情况1：施工方无合法手续或侵犯相邻权

• 法律依据：根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则），若施工方未经许可占用公共区域、破坏共有设施（如公共道路、绿化带），或施工噪音、粉尘严重影响相邻方正常生活，相邻方有权要求停止侵害。
  
• 报警适用性：若施工方存在上述违法行为（如无规划许可、占用消防通道等），可向公安机关报案，警方可能以“扰乱公共秩序”或“破坏公私财物”为由介入，要求施工方暂停施工并整改。
  
• 建议行动：
  
  1. 留存证据（如现场照片、视频、施工方资质文件缺失证明）；
     
  2. 联系物业或居委会协助调解；
     
  3. 若调解无果，向城管部门举报违规施工，或直接报警。
     

情况2：施工合同纠纷（如未支付费用、质量争议）

• 法律依据：若施工方因用户未支付费用而停工，属于合同履行争议，应通过《民法典》合同编解决（如起诉要求继续履行或赔偿损失）。
  
• 报警适用性：警方通常不介入民事合同纠纷，除非存在威胁、恐吓等违法行为。
  
• 建议行动：
  
  1. 核对合同条款（如付款节点、工期约定）；
     
  2. 发送书面催告函要求复工；
     
  3. 若协商不成，向法院提起诉讼或申请仲裁。
     

总结：

• 优先通过协商、物业或行政途径解决（如城管、规划部门）；
  
• 报警仅适用于施工方存在违法行为或侵犯相邻权的场景；
  
• 合同纠纷需通过民事诉讼或仲裁处理。
  

若有进一步细节（如施工方资质、合同内容、侵权具体表现），可直接向我说明，我会结合具体情形提供法律意见。