结论前置：

1. 资方不提供联系方式本身并不直接违法，但若因此导致抵押权行使受阻或产生其他损害，抵押人可依法维权。
2. 抵押人应主动采取措施获取联系方式，并保留相关证据以备不时之需。

详细分析：

首先，从法律层面来看，资方（抵押权人）不提供联系方式的行为，并不直接违反法律法规的强制性规定。抵押权的设立和行使主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于抵押权的相关规定。在这些规定中，并没有明确要求抵押权人必须向抵押人提供其联系方式。因此，从这一角度出发，资方不提供联系方式的行为，在法律上并不构成违法。

然而，我们需要进一步探讨的是，这种行为是否可能对抵押人的权益造成影响，以及抵押人应当如何应对。

一、资方不提供联系方式可能产生的影响

1. 抵押权行使受阻：在抵押期间，如果抵押人需要与资方沟通（例如，提前还款、协商变更抵押条件等），而资方不提供联系方式，可能会导致抵押权行使受阻。这种情况下，抵押人可能会面临无法及时行使权利的风险。

2. 信息不对称导致的损害：如果资方不提供联系方式，抵押人可能无法及时了解抵押物的状况、抵押权的变动情况等重要信息。这种信息不对称可能会导致抵押人遭受不必要的损害。

二、抵押人的应对措施

1. 主动获取联系方式：抵押人可以通过多种途径主动获取资方的联系方式。例如，可以查阅抵押合同中的相关条款，或者通过公开渠道（如企业信用信息公示系统）查询资方的联系方式。

2. 保留相关证据：如果抵押人已经尝试获取资方的联系方式但未能成功，或者资方拒绝提供联系方式，抵押人应当保留相关证据（如沟通记录、邮件往来等），以备不时之需。这些证据可能在后续的法律纠纷中起到关键作用。

3. 依法维权：如果资方不提供联系方式的行为导致抵押人遭受了实际损害，抵押人可以依法向法院提起诉讼，要求资方承担相应的法律责任。在诉讼过程中，抵押人需要提供充分的证据证明其损害与资方不提供联系方式的行为之间存在因果关系。

三、特殊情况下的法律建议

• 如果抵押合同中明确约定了资方应当提供联系方式的义务，而资方未履行该义务，抵押人可以依据合同约定要求资方承担违约责任。
• 如果资方不提供联系方式的行为涉嫌欺诈或恶意隐瞒重要信息，抵押人可以向相关部门举报或投诉，以维护自己的合法权益。

最后，虽然资方不提供联系方式本身并不直接违法，但抵押人应当主动采取措施获取联系方式，并保留相关证据以备不时之需。如果因此导致抵押权行使受阻或产生其他损害，抵押人可以依法维权。如果您在房产抵押方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。