在民法及相关诉讼程序中，应当列为共同被告的情形主要涉及必要共同诉讼，即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，法院必须合并审理的情况。以下是具体情形及法律解释：

一、必要共同被告的核心特征

1. 诉讼标的共同性：被告与案件争议的法律关系或事实存在不可分割的联系。
2. 必须合并审理：为保证裁判一致性和公正性，法院需将共同被告纳入同一诉讼程序。

二、常见应当列为共同被告的情形

1. 共同侵权行为

• 情形：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，需承担连带责任。
• 例子：甲和乙共同打伤丙，丙起诉时，甲和乙应列为共同被告。
• 法律依据：《民法典》第1168条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）。

2. 共同危险行为

• 情形：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，无法确定具体侵权人时，行为人承担连带责任。
• 例子：甲、乙同时向丙投掷石块，丙受伤但无法确定是谁的石块所致，甲、乙应列为共同被告。

3. 合伙关系

• 情形：合伙企业的合伙人在经营过程中产生的债务纠纷，合伙人需承担连带责任。
• 例子：甲、乙、丙三人合伙经营商店拖欠货款，债权人起诉时，三人应列为共同被告。
• 法律依据：《民法典》第973条（合伙人对合伙债务承担连带责任）。

4. 挂靠关系

• 情形：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动，发生纠纷时，挂靠方与被挂靠方为共同诉讼人。
• 例子：甲个人经营的运输队挂靠在乙运输公司名下发生交通事故，受害人起诉时，甲和乙应列为共同被告。

5. 营业执照与实际经营者不一致

• 情形：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，两者为共同诉讼人。
• 例子：甲以乙的名义登记个体工商户，实际由丙经营，发生纠纷时，乙和丙应列为共同被告。

6. 企业法人合并与分立

• 情形：企业法人合并前或分立前的民事活动发生的纠纷，以合并后或分立后的企业为当事人或共同诉讼人。
• 例子：甲公司分立为乙公司和丙公司，分立前债务纠纷中，乙和丙应列为共同被告。

7. 借用业务介绍信等

• 情形：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
• 例子：甲借用乙公司的合同专用章签订合同，发生纠纷时，甲和乙应列为共同被告。

8. 共有财产权受侵害

• 情形：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
• 例子：甲、乙共有房屋被丙损坏，甲起诉时，乙应列为共同被告。

9. 保证关系

• 情形：
  • 债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，法院应将两者列为共同被告。
  • 债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定连带责任外，法院应通知被保证人作为共同被告。
  • 债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，但保证人可申请参加诉讼。
• 例子：甲向乙借款，丙为保证人。乙起诉时，若同时起诉甲和丙，两者为共同被告；若仅起诉丙，法院应通知甲参加诉讼。

10. 继承遗产的诉讼

• 情形：部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，仍应列为共同原告。
• 例子：甲死亡后留有遗产，乙起诉要求分割，丙、丁为其他继承人。法院应通知丙、丁参加诉讼，若其未明确放弃权利，则列为共同原告。

三、追加必要共同被告的程序

1. 当事人申请追加：原告起诉时遗漏必要共同被告的，可向法院申请追加，法院经审查认为理由成立的，应通知被追加的被告参加诉讼。
2. 法院依职权追加：法院在审理过程中发现存在必要共同被告未参加诉讼的，即使当事人未申请，也可依职权通知其参加诉讼。

四、法律后果与建议

• 法律后果：未将必要共同被告纳入诉讼可能导致裁判不一致、重复诉讼或损害当事人权益。
• 建议：
  • 原告起诉时应全面审查被告主体资格，避免遗漏必要共同被告。
  • 被告若认为存在其他必要共同诉讼人，可申请法院追加。
  • 法院在审理过程中应主动审查必要共同诉讼人是否参与诉讼。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。